№ 22283411, 21.11.2011, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2011 року           2а-3014/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Старова Н.Е. при секретарі судового засідання Пономаренку А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу Управління Пенсійного фонду України у м.Ірпені Київської області до Будинкоуправління №10 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства Оборони України про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

УПФ України у м. Ірпені звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Будинкоуправління № 10 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 1487,60 грн.

Постановою суду від 01.08.2011 позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

При прийнятті зазначеної постанови, судом прийнято рішення про стягнення з відповідача суму заборгованості, вказано її розмір, але не зазначено на користь кого проводити таке стягнення, у зв’язку із чим судом призначено судове засідання для розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

До судового засідання сторони, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, явку свої представників не забезпечили, із клопотаннями про відкладення засідання до суду не звертались.

Суд прийняв рішення про розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткового судового рішення в даній адміністративній справі.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 01.08.2011 в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області до Будинкоуправління № 10 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про стягнення заборгованості, задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

При прийнятті зазначеної постанови, судом прийнято рішення стягнути з відповідача суму заборгованості, вказано її розмір, але не зазначено на користь кого проводити таке стягнення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 163 КАС України, постанова суду складається з вступної частини, описової частини, мотивувальної та резолютивної частин.

Відповідно пункту 4 частини 1 цієї ж статті, в резолютивній частині, серед іншого, зазначаються правові наслідки ухваленого рішення.

Сума податкового боргу для стягнення якої позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом, підлягає стягненню з відповідача на користь Державного бюджету України.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткового судового рішення в даній адміністративній справі в якому зазначити на користь кого підлягає стягнення з відповідача суми податкового боргу.

п о с т а н о в и в:

В адміністративній справі № 2-а-3014/11/1070 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області до Будинкоуправління № 10 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про стягнення заборгованості прийняти додаткову постанову.

Стягнути з Будинкоуправління № 10 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (ідентифікаційний код: 24970708, Київська обл., смт. Гостомель, Військове містечко) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області (ідентифікаційний код: 22200649, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 4) заборгованість в сумі 1 487 (одна тисяча чотириста вісімдесят сім) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя          Старова Н.Е.