№ 22282721, 28.03.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/1402/12

категорія 8.2.1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сичової О.П. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції

до Комунального підприємства "Бердичівська центральна районна аптека № 46"

про стягнення 6877,77 грн.,-

встановив:

Бердичівська об’єднана державна податкова інспекція звернулась до адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Бердичівська центральна районна аптека № 46" про стягнення 6877,77 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув. Надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Повістка, яка направлялася відповідачу за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, повернулася до суду з відміткою поштового підприємства: "причина повернення - за закінченням терміну зберігання".

У відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Як платник податків Комунальне підприємство "Бердичівська центральна районна аптека № 46" знаходиться на обліку в Бердичівській об’єднаній державній податковій інспекції.

Відповідачем самостійно було задекларовано податкове зобов’язання з орендної плати за землю за 2011 рік на суму 2689,60 грн., яке частково в розмірі 672,46 грн. було сплачене, податкове зобов’язання із земельного податку за 2011 рік на суму 971,90 грн., яке частково в розмірі 189,44 грн. сплачене.

05 серпня 2011 року та 24 вересня 2011 року посадовими особами Бердичівської ОДПІ були проведені камеральні перевірки даних, задекларованих відповідачем у податковій звітності з податку на додану вартість за результатами яких відповідно було складено акт №3275/16-01/01976915 від 05.08.2011 року та акт №4634/16-10/01976915 на підставі яких Бердичівською ОДПІ були винесені податкові повідомлення - рішення №0001011601 від 29.08.2011 року та №0001321601 від 25.11.2011 року щодо застосування до відповідача штрафних санкцій з податку на додану вартість в сумі 4080,00 грн., з яких за рахунок передплати погашено в розмірі 1,83 грн.

Зазначені податкові повідомлення - рішення відповідачу не було вручено так як він не знаходиться за місцем знаходженням, що підтверджується актами про неможливість вручення №161 від 05.08.2011 року та №241 від 24.11.2011 року.

Таким чином сума несплаченого податкового зобов’язання, яке визначено податковою декларацією з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за 2011 рік, податковими деклараціями із земельного податку за 2011 рік та вищезазначеними податковими повідомленнями - рішеннями становить 6877,77 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В силу ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки заперечення проти позову та доказів сплати заборгованості відповідачем до суду не надано, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так як позивачем у даній справі є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем юридична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 159-163, 256 КАС України , суд-

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Бердичівська центральна районна аптека № 46" на користь бюджету в особі Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції заборгованість 6877,77 грн. на р/р №34128999500005 в УДК в Житомирській області, одержувач-Бердичівське відділення державного казначейства, МФО 811039, код 22062831.

          Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

          У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                О.П. Сичова

Повний текст постанови виготовлено: 28 березня 2012 р.