Постановление суда № 2227982, 28.03.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.07р.

Справа № А27/129-07(36/332)

За позовом Державної акціонерної компанії "Укррудпром", м.Кривий Ріг

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м.Кривому Розі

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

Суддя Татарчук В.О.

Секретар П.М.Сергієнко

Представники:

від позивача –не з’явився

від відповідача –Шмагайло О.Л. дов. від 13.03.07р. №5270/10/100

Суть спору:

Державна акціонерна компанія «Укррудпром»звернулася з позовом до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі про визнання недійсними акту перевірки від 11.06.2004р. №34/23-316/30299372 в частині нарахування податкових зобов’язань за платежем 3021010200 «Частина прибутку (доходу) державних підприємств, що вилучається до бюджету»у розмірі 60060грн., а також податкових повідомлень-рішень №0000872330/0 від 15.06.2004р., №0000872330/1 від 08.07.2004р., №0000872330/2 від 02.09.2004р. №0000872330/3 від 15.11.2004р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ДАК «Укррудпром»не є державним корпоратизованим підприємством, яке відповідно до ст.52 Закону України «Про Державний бюджет України на 2003р.»зобов’язано сплачувати за результатами фінансово-господарської діяльності у 2002 році та щоквартальної фінансово-господарської діяльності у 2003 році до загального фонду Державного бюджету України частину прибутку (доходу).

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що ДАК «Укррудпром» є державним підприємством, яке повинно сплачувати за результатами фінансово-господарської діяльності частину прибутку (доходу).

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання.

В судовому засіданні 20.03.2007р. відповідачем було надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також дані про проведення державної реєстрації, згідно з якими було зареєстровано припинення юридичної особи - державної акціонерної компанії «Укррудпром»в результаті її ліквідації з внесенням відповідного запису від 09.06.06р. до реєстру.

Суд вважає за необхідне закрити провадження у справі з таких підстав

Згідно п.5 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.5 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя В.О.Татарчук

Суддя

В.О. Татарчук