№ 22275838, 02.04.2012, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 1631/352/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року смт.Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Колоса Ю.А., при секретарі Кирда Н.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Шишацького РУЮ Полтавської області про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача, вказавши у позовній заяві, що 12 березня 2012 року поштою він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження від 06 березня 2012 року реєстраційний номер виконавчого провадження ВП №31557192.

Постанова ВП №31557192 винесена на підставі постанови ВДАІ з обслуговування території Шишацького району по справі про адміністративне правопорушення №232535 від 04 квітня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 3060 гривень. Виконавчий документ набрав чинності 14 квітня 2011 року. Заява про примусове виконання постанови подана 06 березня 2012 року.

Зазначаючи у позовній заяві, що на момент винесення оскаржуваної постанови державного виконавця минув тримісячний строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до примусового виконання, позивач, посилаючись на норми ст.22, 24, 25, 82 Закону України «Про виконавче провадження», просив скасувати постанову державного виконавця ВДВС Шишацького РУЮ Шелігана О.В. про відкриття виконавчого провадження від 06 березня 2012 року, реєстраційний номер виконавчого провадження ВП №31557192.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі у звязку з цим справа розглядалась без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до

виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.22 вищезазначеного Закону постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, можуть бути предявлені до виконання протягом трьох місяців. Відлік зазначеного строку починається з з наступного дня після набрання постановою юридичної сили.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення №232535 від 04 квітня 2011 року набрала чинності 14 квітня 2011 року і могла бути предявлена до виконання до 14 липня 2011 року.

Фактично зазначені постанова предявлена до виконання тільки 06 березня 2012 року.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

Враховуючи вищевикладене при надходженні постанови по справі про адміністративне правопорушення, строк предявлення до виконання якої минув, відповідач був зобовязаний винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Натомість, відповідач, всупереч вимогам ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, чим порушив права позивача.

Згідно з ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Відповідач доказів на підтвердження правомірності винесеної ним постанови про відкриття виконавчого провадження не надав, що суд розцінює, як відсутність у нього будь-яких заперечень проти позовних вимог позивача.

За таких обставин позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позивач не просив стягнути понесені ним судові витрати, то суд їх не стягує.

Згідно викладеного, керуючись ст.ст.2, 6, 9, 69, ч.2 ст.71, 94, 99-102, 104, 159, 160, 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Шишацького районного управління юстиції Полтавської області про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження задовольнити.

Постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шишацького районного управління юстиції Шелігана О.В. про відкриття виконавчого провадження ВП №31557192 від 06 березня 2012 року з виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення №232535 виданої ВДАІ з обслуговування Шишацького району 04 квітня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 3060 гривень - визнати незаконною і скасувати.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення (отримання) апеляційної скарги в Харківський апеляційний адміністративний суд через Шишацький районний суд Полтавської області.

Суддя