Приговор № 22270621, 29.03.2012, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-256/11

29 березня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої судді Флоряк Д.В.,

суддів: Безбородько В.А., Грещука Р.П.,

секретаря Левкуна Д.Д.,

з участю прокурорів Грицюка Н.П., Янка В.М.,

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна кримінальну справу, по якій обвинувачується

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець та житель АДРЕСА_1, з середньою освітою, тимчасово не працює, одружений, на утриманні 1 неповнолітня дитина, несудимий, громадянин України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ст.115 ч.2 п.4 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 вчинив закінчений замах на умисне вбивство потерпілої ОСОБА_3 з особливою жорстокістю.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах.

07 червня 2011 року приблизно о 13,30 год. в с. Зелена Надвірнянського району дільниця Центр, підсудний ОСОБА_2, перебуваючи на території власного господарства у стані алкогольного спяніння, у ході сварки із своєю дружиною ОСОБА_3, на ґрунті особистих неприязних відносин з мотивів ревності, вирішив позбавити її життя, тобто вчинити її умисне вбивство з особливою жорстокістю шляхом спалення. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення умисного вбивства з особливою жорстокістю шляхом підпалу, підсудний ОСОБА_2 взяв із підсобного приміщення пляшку з бензином та сірники і прийшов до приміщення будинку, де у коридорі знаходилась його дружина ОСОБА_3 У ході сварки з нею, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи виконання злочинного наміру, спрямованого на вчинення умисного вбивства дружини з особливою жорстокістю, та маючи намір спричинити їй особливі фізичні та моральні страждання і переживання, усвідомлюючи, що шляхом обливання її бензином та підпалу, він досягне бажаного результату і завдасть потерпілій особливо тяжких психічних і фізичних страждань, діючи з особливою жорстокістю, у присутності своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4, облив дружину ОСОБА_3 бензином та підпалив її. Охоплена полум'ям ОСОБА_3 на очах сусідів та неповнолітньої доньки, рятуючись від свого чоловіка, почала втікати у напрямку саду, після чого впала на землю, намагаючись загасити на тілі вогонь та кликала на допомогу.

Злочинними діями підсудного ОСОБА_2 потерпілій було завдано сильний біль, спричинено опікову травму з термічними опіками ІІ-ІІІ ступеня біля 35 % поверхні тіла, тулуба, обох верхніх кінцівок та опіком верхніх дихальних шляхів легкого ступеня, ускладнена опіковою хворобою в стадії септикотоксимії, яка утворилася від дії високої температури, що могло мати місце і при горінні легкозаймистих речовин, в тому числі і бензину, та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення.

ОСОБА_2, завдаючи своїй дружині ОСОБА_3 небезпечні для життя тілесні ушкодження, поливаючи її бензином і підпалюючи, усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав настання її смерті і бажав цього. Діючи з прямим умислом безпосередньо спрямованим на вбивство ОСОБА_3, підсудний ОСОБА_2 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення цього злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки після його втечі з місця події, сусіди одразу викликали швидку медичну допомогу і потерпіла ОСОБА_3 була доставлена в обласну клінічну лікарню.

Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред”явленому йому обвинуваченні визнав частково, покази суду щодо обставин вчинення злочину дав аналогічні тим, які давав на досудовому слідстві, ствердивши в суді, що проживає в с.Зелена Надвірнянського району разом зі своєю сім'єю. 07 червня 2011 року приблизно о 13.00 год. він прийшов додому, в той час його дружина ОСОБА_3 знаходилась у будинку, займалася домашньою роботою, хотіла йти прати білизну. Він завів із нею розмову, під час якої між ними виникла суперечка. Будучи рознервованим сваркою, він пішов у підсобне приміщення, що розташоване на їх подвір'ї, звідки взяв сокиру та повернувся у будинок, щоб налякати свою дружину. Зайшовши у будинок і тримаючи сокиру в руках, він продовжив сварку із своєю дружиною, в ході якої дружина стала говорити, що викличе міліцію, якщо він не заспокоїться. Будучи дуже обуреним, що дружина його ігнорує та лякає міліцією, він вирішив її провчити та знову пішов у підсобне приміщення, де залишив сокиру і взяв пляшку бензином та повернувся назад до будинку. ОСОБА_3 він зберігав у півлітровій пляшці від моторного масла для бензопили. Його дружина в цей час стояла на сходах житлового будинку. Вони знову почали сваритися і він, прийшовши та піднявши руку із пляшкою бензину, сказав, що якщо його дружина з ним розведеться, то їх будинок не дістанеться нікому і він його спалить. Дружина в цей час, взявши мобільний телефон, почала телефонувати в міліцію та повідомила, що її чоловік тобто він - має намір спалити будинок. Він в цей час стояв позаду своєї дружини на порозі, на відстані приблизно 1 м. від неї та будучи сильно розлюченим, вилив невелику кількість бензину, який частково попав як на спину ОСОБА_3 та бокову поверхню тіла, так і на сходи та двері, думаючи при цьому, що його дружина, злякавшись, втече від нього, однак вона сказала «пали, пали, я все-рівно викликала міліцію». Тоді він витягнув із кишені коробку сірників та запалив один сірник, надалі думаючи, що його дружина налякається і втече. Він кинув сірник на землю, від чого бензин спалахнув і одежа на його дружині загорілася. ОСОБА_3 почала кричати від болю і втікати сторону криниці, де впала на траву і почала крутитися, щоб погасити полум'я. Він сам також дуже налякався і втік від будинку, побіг за допомогою, і вже випив пляшку горілки після скоєного, а до того був у тверезому стані. Вже коли приблизно через 2-3 години він вирішив піти додому, то по дорозі його зупинили працівники міліції, які доставили в райвідділ міліції.

Свою дружину ОСОБА_3 він не мав наміру вбивати шляхом спалення, думав, що коли він запалить сірник, то його дружина втече від нього, налякавшись. Причину своїх протиправних дій пояснити не може, однак розуміє, що вчинив неправильно, засуджує свою поведінку, у вчиненому щиро розкаюється, просить вибачення за скоєне і запевняє суд, що подібного більше не повториться та просить його суворо не карати.

Незважаючи на часткове визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у вчиненому, його вина повністю доводиться зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_3 ствердила суду, що проживає в с.Зелена Надвірнянського району разом зі своєю сім'єю. З підсудним ОСОБА_2 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі. Останні роки чоловік почав її безпричинно ревнувати, влаштовувати сварки та скандали. 07 червня 2011 року приблизно о 13.00 год. вона знаходилася в будинку, збирала одяг для того, щоб прати. В той же час вона побачила, що біля воріт їх господарства знаходиться її чоловік ОСОБА_2, який зайшов у приміщення будинку. По його зовнішньому вигляду вона бачила, що він перебував у нетверезому стані. ОСОБА_2 розпочав з нею сварку, під час якої ображав її нецензурними словами. Вона почала плакати і сказала чоловікові, що якщо він не заспокоїться, то вона викличе працівників міліції. На її слова ОСОБА_2 пішов у підсобне приміщення та приніс сокиру, яку заховав у будинку, а потім він знову почав обзивати її нецензурними словами. Вона вирішила викликати працівників міліції, після чого із свого мобільного телефону зателефонувала в РВ УМВС. В цей час вона побачила, що її чоловік вийшов із будинку та повернувся назад, несучи щось замотане в светрі. Коли вона розмовляла із черговим міліції, то побачила, що в руках її чоловіка знаходиться пластикова пляшка білого кольору, в якій знаходився бензин. Тоді вона повідомила черговому міліції, що її чоловік намагається підпалити будинок, після чого почала виходити із приміщення будинку на вулицю. Коли вона стояла на сходах, то відчула, що її чоловік вилив на неї бензин. Вона почала бігти, однак її чоловік запалив сірник і кинув його, від чого в неї загорілася одежа, в яку вона була одягнута.. Вона побігла до криниці, бо думала, що її чоловік біжить позаду неї. Пробігши близько 20 метрів, вона почула, що хтось із сусідів кричав, щоб вона лягала в траву. До неї підбігли сусіди, які погасили вогонь. В неї була обгоріла спина та руки, і її було доставлено в Івано-Франківську ОКЛ.

На даний час вона претензій до підсудного немає жодних, вибачає йому скоєне, просить суд його не карати.

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_4, яка вона давала на досудовому слідстві вбачається, що 07.06.2011 року біля 13 год. вона перебувала біля житлового будинку, і побачила, що додому прийшов її батько ОСОБА_2, який з вигляду був в нетверезому стані. Коли вона зайшла до будинку, то почула як батько сварився на її матірю, а мама сказала, якщо він не перестане кричати, то вона викличе міліцію. Також вона бачила, як її батько пішов у підсобне приміщення, і коли звідти повернувся, то в руках тримав сокиру. Мама тоді взяла одяг, і сказала, що йде прати, а її батько дальше кричав, але сокирою не замахувався. Тоді вона побачила, як батько знову пішов у підсобне приміщення і через декілька хвилин побачила, що він повернувся і в правій руці тримав светр, в якому щось було замотано і було чути запах бензину. Він в спальній кімнаті ніби-то хотів розлити бензин, та спалити хату. Тоді її мати з мобільного телефону подзвонила в міліцію і зразу пішла в коридор, а батько залишився в спальній кімнаті та кричав, а після цього вона побачила, як до неї підійшов батько і в той час коли її мама ще розмовляла по мобільному телефону, повідомляючи органам міліції, що батько хоче підпалити будинок, він сказав «визивав, визивай міліцію», і, махнувши рукою в якій була пляшка з бензином, вилив частково її вміст на плечі матері, яка стояла спиною до батька. Вона крикнула матері тікати, а сама побачила, як батько запалив сірник та кинув його, від чого у мами відразу загорілася одежа на спині. Її мати почала тікати і побігла у сад, впала на спину і таким чином намагалася загасити вогонь. Що в цей час робив її батько, вона не бачила, тому, що зразу побігла за мамою. Після того, як сусіди допомогли загасити вогонь, матір відвезли в лікарню Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дав покази про те, що 07.06.2011 року він знаходився неподалік від будинку родини ОСОБА_2, де на вулиці лагодив свій автомобіль. Приблизно о 13.30 год. він побачив, як на своєму подвір'ї горить ОСОБА_3 Він швидко побіг до їх будинку і тоді побачив, як з подвіря вибіг ОСОБА_2 і побіг городами у невідомому напрямку. Підбігши до ОСОБА_3, яка горіла та лежала на землі, намагаючись погасити полум'я, він побачив її дочку ОСОБА_6, що кликала на допомогу. Він швидко зірвав з ОСОБА_3 кофту, яка палала вогнем. Також він побачив, що до ОСОБА_3 на подвір'я почали збігатися сусіди.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні також ствердила, що проживає по-сусідству із родиною ОСОБА_3. 07.06.2011 року вона близько 13.00 год. вона почула крик ОСОБА_3 у себе на подвір'ї та побачила, що та бігла від будинку і на ній горів одяг. Вона одразу побігла до ОСОБА_3, щоб погасити вогонь. В цей же час до ОСОБА_3 на подвір'я забіг ОСОБА_5 і почав гасити вогонь на ОСОБА_3, яка впала на спину біля криниці і почала качатися по землі таким чином, що погасити полумя. На потерпілій повністю згоріла футболка, в якій вона була одягнута, та були повністю обпечені спина і руки. Також вона бачила, як ОСОБА_2 вибіг із другої сторони будинку і побіг по стежці в напрямку с. Бистриця. Вона чула із коридору будинку запах бензину і зрозуміла, що ОСОБА_2 облив свою дружину бензином та підпалив. Вони викликали швидку допомогу, яка доставила ОСОБА_3 спочатку в Надвірнянську ЦРЛ, а потім в Івано-Франківську ОКЛ.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дав покази про те, що 07.06.2011 року він знаходився в себе вдома на подвір'ї. Приблизно о 13.30 год. він бачив, що по дорозі попри його господарство в сторону с. Бистриця біг ОСОБА_2 і по його зовнішньому вигляду було видно, що він у нетверезому стані. Коли той пробіг, він почув крик на подвір'ї його господарства та побачив, що по подвір'ї бігла їх дочка ОСОБА_6. Також бачив, що до ОСОБА_2 на подвір'я побігла сусідка ОСОБА_7, а через декілька хвилин побачив, що по дорозі біг ОСОБА_5 Коли він запитав того, що сталося в ОСОБА_2, той повідомив, що ОСОБА_2 облив дружину бензином та підпалив. Він знаходився на території свого подвір'я та бачив, що через кільках хвилин до господарства ОСОБА_2 приїхала швидка допомога і ОСОБА_3 забрали в лікарню.

Вина підсудного ОСОБА_2 також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- протоколом-заявою ОСОБА_3 від 09.06.2011 року, згідно якого потерпіла заявила, що 07.06.2011 року в с.Зелена Надвірнянського району її чоловік ОСОБА_2 вилив на неї бензин і підпалив її, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді опіків тіла (а.с. 10);

- протоколом огляду місця події від 07.06.2011 року та фототаблицею до нього, в якому деталізовано місце вчинення злочину господарство ОСОБА_2 в с.Зелена, дільниця Центр Надвірнянського району (а.с. 11-33);

- протоколом особистого огляду ОСОБА_2 від 07.06.2011 року, згідно якого було вилучено одяг ОСОБА_2 та коробку із сірниками (а.с. 34); - висновком судово-медичної експертизи №782 від 27.07.2011 року, з якої вбачається, що у ОСОБА_3 малася опікова травма з термічними опіками ІІ-ІІІ ступеня біля 35 % поверхні тіла, тулуба, обох верхніх кінцівок та опіком верхніх дихальних шляхи легкого ступеня, ускладнена опіковою хворобою в стадії септикотоксимії, яка утворилася від дії високої температури, що могло мати місце і при горінні легкозаймистих речовин, в тому числі і бензину, і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення (а.с. 71-73);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 15.06.2011 року та фото таблицею до нього, з якого вбачається, що ОСОБА_2 детально розповів та показав про обставини вчинення злочину (а.с. 103-114);

- з акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи №36 від 15.02.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждає, виявляє психопатичні риси характеру, можу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с. ).

Таким чином, оцінюючи здобуті докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 15, 115 ч.2 п. 4 КК України, оскільки він здійснив закінчений замах на умисне вбивство потерпілої ОСОБА_3 з особливою жорстокістю.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд врахував характер і підвищену ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, наслідки, що наступили, особу винного, особливу громадську небезпечність скоєного ним злочину, його поведінку до і після вчинення злочину, а також обставини, які обтяжують і помякшують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд враховує вчинення підсудним злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що помякшують покарання, суд врахував щире каяття підсудного у вчиненому, сприяття розкриттю злочину.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується посередньо.

При призначені ОСОБА_2 міри покарання відповідно до вимог ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме вчинення особливо тяжкого злочину, і обставину, яка обтяжує йому покарання, а саме вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, а також характеризуючі дані про його особу і його сімейний стан та обставини, які пом'якшують йому покарання, а саме, його щире каяття в скоєному злочині, що має на утримані не повнолітню дитину, раніше не судимий, характеризується посередньо, та клопотання потерпілої про можливість призначення винному мінімально не суворого покарання, що у даному випадку, дійсно є пом'якшуючими і такими, що суттєво зменшують як суспільну небезпечність особи, яка вчинила злочин, а й дають суду підстави для застосування ст. 69 КК України при призначенні ОСОБА_2 покарання та призначити таке нижче від нижчої межі санкції ч.2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі.

Обраний підсудному такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатимуть не тільки тяжкості вчиненого ним злочинів та обставинам справи, але й особі самого підсудного, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

По справі було проведено дактолоскопісну експертизу, витрати за яку слід стягнути з підсудного (а.с.78).

Долю речових доказів по справі (а.с. 45) слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324,327 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.4 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 07 червня 2011 року, тобто з часу його затримання.

Речові докази по справі, які знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Надвірнянського РВ УМВС частину тканини, бюстгальтер, пластикову пляшку, сірники в кількості 8 шт., 2 обгорілі сірники, кришку пляшки, пічку сірників знищити; килим та светр повернути потерпілій ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області на р/р 31255272210165, код 25574765, МФО 836014 УДК Івано-Франківської області 168 грн. 84 коп. за проведення експертизи 09/36-163.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Надвірнянський районний суд, а засудженому часу отримання ним копії вироку.

Суддя Флоряк Д.В.

Судді: Безбородько В.А.

Грещук Р.П.