Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
18 січня 2012 р. справа № 2а-3275/11/0515
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ляшенко Д.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Докучаєвського міського суду Донецької області від 06 грудня 2011 року у адміністративній справі № 2а-3275/11/0515 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Докучаєвську донецької області про поновлення строку,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Докучаєвського міського суду Донецької області від 06 грудня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Докучаєвську донецької області про поновлення строку – залишено без розгляду.
Позивачем подана апеляційна скарга на ухвалу суду.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
01 листопада 2011 року набув чинності Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року .
Відтак, згідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір ставки судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 22 Закону України “Про державний бюджет України на 2011 рік” розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2011 року становить 941 грн.
Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 47,05 грн. (941 грн. * 0,05 м.з.п.).
Таким чином сума судового збору, яку потрібно додатково сплатити при подачі апеляційної скарги складає 32,93 грн.
Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 47 грн. 05 коп. за наступними реквізитами для сплати судового збору: рахунок –31213206700005, код ЄДРПОУ –34687090, МФО банку –834016, отримувач –Калінінський район м. Донецька 22030001, банк –Головне управління державного казначейства України в Донецькій області, призначення платежу – судовий збір, Код 34511611 .
Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Докучаєвського міського суду Донецької області від 06 грудня 2011 року у адміністративній справі № 2а-3275/11/0515 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Докучаєвську донецької області про поновлення строку - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
Роз’яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку.
Судебное решение № 22267131, Донецький апеляційний адміністративний суд было принято 18.01.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 2а-3275/11/0515. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: