Решение № 22259480, 02.04.2012, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 1218/265/2012

Провадження № 2/1218/90/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 р.                               Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі:           головуючого судді – Добривечіра Л. Д.,

при секретарі – Московченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новоайдар цивільну справу за позовною заявою АТ “Брокбізнесбанк” в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2005, 32 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

АТ “Брокбізнесбанк” в особі Луганської філії звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2005, 32 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 20.01.2011 року між ним та відповідачем була укладена додаткова угода № 1 до договору № 004000000089262 від 20.01.2011 року про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку платіжної картки «VISA ELEKTRON» про надання та обслуговування кредиту. Згідно умов даної угоди, позивач надав відповідачу кредит у сумі 3000,00 грн. зі сплатою 32% річних та комісії ведення кредитної справи у розмірі 3,5% від суми виданого кредиту щомісяця з кінцевим терміном повернення 19 січня 2012 року. Відповідно до п. 8 Додаткової угоди до договору, погашення здійснюється в наступному порядку: власник рахунку зобов`язується щомісячно рівними частинами сплачувати суму основного боргу та нарахованих відсотків за користування кредитом не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобов`язань ухилявся, погашення кредиту згідно графіка платежів не виконував.

Станом на 08.12.2011 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 2005, 32 грн., з яких:

·          заборгованість за кредитом – 1750,00 грн.;

·          заборгованість за відсотками – 255, 32 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2005, 32 грн. та судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 20.01.2011 року між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода № 1 до договору № 004000000089262 від 20.01.2011 року про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку платіжної картки «VISA ELEKTRON» про надання та обслуговування кредиту (л.с. 5-8). Згідно умов даної угоди, позивач надав відповідачу кредит у сумі 3000,00 грн. зі сплатою 32% річних та комісії ведення кредитної справи у розмірі 3,5% від суми виданого кредиту щомісяця з кінцевим терміном повернення 19 січня 2012 року. Відповідно до п. 8 Додаткової угоди до договору, погашення здійснюється в наступному порядку: власник рахунку зобов`язується щомісячно рівними частинами сплачувати суму основного боргу та нарахованих відсотків за користування кредитом не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобов`язань ухилявся, погашення кредиту згідно графіка платежів не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості (л.с.4).

Станом на 08.12.2011 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 2005, 32 грн., з яких:

·          заборгованість за кредитом – 1750,00 грн.;

·          заборгованість за відсотками – 255, 32 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оплата позивачем судових витрат: судового збору підтверджується платіжним дорученням.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов АТ “Брокбізнесбанк” в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 004000000089262 від 20.01.2011 року, укладений між АП «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1) на користь АТ “Брокбізнесбанк” в особі Луганської філії (р/р 2625040007551, МФО 304632, код 19065841) заборгованість за кредитним договором у розмірі 2005 (дві тисячі п`ять) грн. 32 (тридцять дві) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1) на користь АТ “Брокбізнесбанк” в особі Луганської філії (р/р 64991210100481, МФО 304632, код 19065841) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:                                                                                           Л. Д. Добривечір