№ 2225868, 20.07.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

20.07.06р.

Справа № А37/162

за позовом Приватного підприємства "Марка", м.Дніпропетровськ

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська

про скасування рішення від 10.11.05р. № 0000032А00/0

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар с/з Грузін І.М.

Представники:

Від позивача: Пухова С.М. –дов. від 18.06.06р.

Від відповідача: Жаворонков С.М. - дов.№14830/10/10-039 від 14.04.06р.

Тарабукіна О.В. - дов.№25545/10/10-039 від 27.06.06р.

На підставі ст. 160 Кодексу адміністративного Кодексу України в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина постанови.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Марка” (далі - позивач) звернулося з позовом до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (далі - відповідач) і просить суд скасувати рішення про застосування штрафних санкцій від 10.11.2005року № 0000032А00/0.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що нарахування пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічних діяльності зроблено відповідачем за господарськими операціями з контрагентом, з яким у позивача не було ніяких взаємовідносин.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що в основу акту перевірки покладені фактичні обставини діяльності позивача.

ВСТАНОВИВ:

На підставі акту перевірки від 27.10.2005року №62/22-0/32509930 відповідачем винесено рішення від 10.11.2005року № 0000032А00/0 про нарахування пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічних діяльності в сумі 72954,10грн.

Так, в ході проведення перевірки встановлено наступне: ПП „Марка” було укладено контракт міжнародної купівлі –продажу від 01.07.2003р. б/н з ТОВ „SEMPER” (Польща) предметом якого є імпорт грибів бланшированих. На виконання вказаного контракту ПП „Марка” перераховано ТОВ „SEMPER” передплату у сумі 25800,00 $США, згідно платіжних доручень від: 09.10.2003р. на суму 8900,00 $США (граничний термін одержання товару –06.01.2004р.) 26.03.2004р. на суму 16900,00 $США (граничний термін одержання товару –24.06.2004р.)

В свою чергу ТОВ „SEMPER” частково було поставлено товар на загальну суму 17782,23 $США, згідно вантажно –митних декларацій від: 31.10.2003р. №120424 на суму 5250,00 $США; 29.04.2004р. №106663 на суму 9590,00 $США; 28.01.2005р. №101207 на суму 2942,23 $США.

Таким чином, станом на 25.06.2004року дебіторська заборгованість по зазначеному контракту склала 10960 $США. Період нарахування пені складає 218 днів ( з 25.06.2004року по 28.01.2005року). Курс долару США станом на момент виникнення дебіторської заборгованості складав 5,3211грн. Сума пені складає 38140,80грн. Станом на 21.10.2005року дебіторська заборгованість по зазначеному контракту склала 8-17,77 $США. Період нарахування пені складає 272 дні (з 29.01.2005року по 21.10.2005року). Курс долару США станом на момент виникнення дебіторської заборгованості складав 5,3211грн. Сума пені складає 34813,30грн. Всього за спірним рішенням сума пені склала 72954,10грн.

Відповідно до ст.2 Закону України „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” передбачено, що імпортні операції резидентів, які здійснюються на умовах відстрочення поставки, в разі, коли таке відстрочення перевищує 90 календарних днів з моменту здійснення авансового платежу або виставлення векселя на користь постачальника продукції (робіт, послуг),що імпортується, потребують індивідуальної ліцензії Національного банку України.

Згідно з п.п.3 розділу 3 Інструкції про порядок здійснення контролю і отримання ліцензій за експортними, імпортними та лізинговими операціями, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 24.03.1999р. №136, банк знімає імпортну операцію резидента з контролю після пред’явлення останнім документа, який згідно з умовами договору, засвідчує факт здійснення нерезидентом поставки продукції, виконання робіт, надання послуг. Однак, ПП „Марка” не надано документів про зняття імпортної операції з контролю.

Отже, в ході проведення перевірки встановлено порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі ст.4 Закону України „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” порушення резидентами термінів, передбачених ст.ст.1,2 цього закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3% від суми не одержаної виручки (митної вартості недопоставленої продукції) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом НБУ на день виникнення заборгованості.

Таким чином, нарахування відповідачем пені за спірними обставинами узгоджується з приписами наведених норм Закону.

Щодо посилань позивача на відсутність взаємовідносин з ТОВ „SEMPE” (Польща), яке нагадується при викладенні спірних обставин в акті перевірки, суд розцінює це як описку, яка не впливає на вирішення спору, оскільки акт перевірки містить також і правильну назву цього підприємства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обґрунтованість та правомірність спірного рішення підтверджується матеріалами справи, тому в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 94,158-163,254 п.п.3,6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

В позові відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження відповідно до ст.254Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Б.КЕСЯ

Постанову оформлено у повному обсязі 25.07.2006року