Решение № 2225665, 04.07.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.07.06р.

Справа № 5/92

За позовом ЗАТ "Український мобільний зв"язок" м. Київ в особі Дніпровського територіального управління ЗАТ "УМЗ" м. Дніпропетровськ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро" сел. Українка Межівського району

про стягнення 756, 37 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Новік Е.О. - предст. по дов. № 01-445 від 01.01.06р.; Ткаченко О.В. - предст. по дов. № 01-386 від 01.01.06р.

Від відповідача:Єрмоченко В.В. - ген. директор.

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні 22.06.06 р. була оголошена перерва.

Позивач просить стягнути з СТОВ „ Дніпро” сел. Українка Межівського району суму 756 грн. 37 коп. заборгованості за надані послуги мобільного зв’язку.

Відповідач позов не визнав, пославшись, що договір на послуги мобіль-ного зв’язку був укладений з керівником товариства, який на даний час звіль-нений.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 10.03.04 р. сто-ронами був укладений договір № 1.10889942/1569051 на надання послуг мобільного зв’язку, відповідно з п.2.4, п.3.3 договору розрахунки за послуги проводяться авансовими платежами в строк до 15 числа слідуючого за звітним місяця, а в разі неотримання рахунку до 15 числа абонент зобов’язаний звернутися до інформаційного центру УМС для отримання інформації про подальші розра-унки, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відповідачем не виконані, рахунки за надані послуги мобільного зв’язку в період з 30.06.05р. по 01.10.05р. залишені без оплати. Сума боргу склала 756 грн. 37 коп.

Доказів погашення боргу в судове засідання відповідачем не надано.

Мотиви заперечення позову суд не приймає до уваги, оскільки зміна керівного складу в товаристві не звільняє його від грошового зобов’язання.

Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82, 116 ГПК України, го-сподарський суд, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відпо-відальністю „Дніпро” (52905 сел. Українка Межівського району Дніпропетро-вської області п/р № 26002268840001 в КБ „Приватбанк” МФО 305727 код ОКПО 30927468) на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобіль-ний зв’язок” в особі Дніпровського територіального управління –від-окремленого підрозділу ЗАТ „УМЗ” (49101 м. Дніпропетровськ вул. Сверд-лова, 22/1 п/р № 26008526 в ДОД АППБ „Аваль” МФО 300335 код ЄДРПОУ 14333937 м. Київ 02002 вул. Лейпцизька,15) суму 756 грн. 37 коп. основного боргу, 220 грн. 00 коп. судових витрат, наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

С.Л. Шевченко

Рішення підписано