Дата принятия
23.03.2012
Номер дела
1908/375/2012
Номер документа
22250255
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/1908/120/2012

"23" березня 2012 р.

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Боднарук Б.В.

при секретарі Сташків О.С.

за участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором №1334/2008-Ф від 12 травня 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Надра»звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарної заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №1334/2008-Ф від 12 травня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10000,00 /десять тисяч/ грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,8 % на місяць, з кінцевим терміном повернення 12 травня 2011 року.

На виконання умов кредитного договору №1334/2008-Ф від 12 травня 2008 року між ПАТ КБ«Надра»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 12 травня 2008 року, згідно якого ОСОБА_2 виступив поручителем ОСОБА_1 по кредитному договору №1334/2008-Ф від 12 травня 2008 року.

Відповідно до умов договору відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору №1334/2008-Ф від 12.05.2008 року.

Факт отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_1 підтверджується меморіальним ордером №715 від 12 травня 2008 року.

Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 16 листопада 2011 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 21 555,68 грн., яка складається з наступного:

-не погашений кредит 9528,84 грн.;

-несплачені відсотки 7977,23 грн.;

-несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 3689,61 грн.;

-несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн.

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки від 12 травня 2008 року поручитель ОСОБА_2 зобовязується в разі невиконання або порушення боржником своїх зобовязань перед кредитодавцем, погасити заборгованість по кредитному договору та відповідає перед кредитором як солідарний боржник.

Просять стягнути солідарно із відповідачів заборгованість за кредитним договором №1334/2008-Ф від 12 травня 2008 року у сумі 21 555,68 грн., яка складається з наступного: не погашений кредит 9528,84 грн.; несплачені відсотки 7977,23 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 3689,61 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Надра»не зявився, однак надіслав письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечують щодо ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що згідно кредитного договору №1334/2008-Ф від 12 травня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10000,00 /десять тисяч/ грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,8 % на місяць, з кінцевим терміном повернення 12 травня 2011 року /а.с.6-8/.

На виконання умов кредитного договору №1334/2008-Ф від 12 травня 2008 року між ПАТ КБ«Надра»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 12 травня 2008 року, згідно якого ОСОБА_2 виступив поручителем ОСОБА_1 по кредитному договору №1334/2008-Ф від 12 травня 2008 року /а.с.9-10/.

Проте, в порушення умов кредитного договору №1334/2008-Ф від 12 травня 2008 року відповідач своїх зобов'язань належним чином не виконав, не здійснює щомісячних погашень кредиту, внаслідок чого станом на 16 листопада 2011 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 21 555,68 грн., яка складається з наступного: не погашений кредит 9528,84 грн.; несплачені відсотки 7977,23 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 3689,61 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн.

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки від 12 травня 2008 року поручитель ОСОБА_2 зобовязується в разі невиконання або порушення боржником своїх зобовязань перед кредитодавцем, погасити заборгованість по кредитному договору та відповідає перед кредитором як солідарний боржник.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого окремо.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідачі заборгованість по кредитному договору №1334/2008-Ф від 12 травня 2008 року в добровільному порядку не погашають, а тому заборгованість в сумі 21 555,68 грн., підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 215,56 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88,154, 209, 212, 214-215, 217, 218, ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530,543,553,554, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором №1334/2008-Ф від 12 травня 2008 року - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2 заборгованість в сумі 21 555 /двадцять одна тисяча пятсот пятдесят пять/ грн. 68 коп. за кредитним договором №1334/2008-Ф від 12 травня 2008 року в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», м.Київ, вул.Артема №15, к/р №32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024 ЄДРПОУ 20025456.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2, оплачений судовий збір в розмірі 215 /двісті пятнадцять/ грн. 56 коп. в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління , м.Київ, вул.Артема №15, к/р №32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024 ЄДРПОУ 20025456.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

ГОЛОВА СУДУ: Б.В. БОДНАРУК

Часті запитання

Який тип судового документу № 22250255 ?

Документ № 22250255 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 22250255 ?

Дата ухвалення - 23.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22250255 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22250255 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 22250255, Козівський районний суд Тернопільської області

Судебное решение № 22250255, Козівський районний суд Тернопільської області было принято 23.03.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 22250255 относится к делу № 1908/375/2012

то решение относится к делу № 1908/375/2012. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 22250246
Следующий документ : 24458635