Решение № 22249058, 17.02.2012, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 1904/116/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2012 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом КС «Відродження»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

КС «Відродження»звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 09.03.2010 року між кредитною спілкою «Відродження»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 106, згідно якого позивач надав позичальнику кредит в сумі 6 000 грн., а ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит в строк до 09.02.2011 року зі сплатою 48% річних за користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 09.03.2010 року був укладений договір поруки між кредитною спілкою «Відродження»та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, згідно якого поручителі у випадку невиконання позичальником зобовязань за кредитним договором, зобовязуються виконати зобовязання по сплаті суми кредиту банку. Станом на 01.12.2011 року відповідачі мають заборгованість за кредитом в сумі 11423 (одинадцять тисяч чотириста двадцять три) грн. 69 коп., тому просить суд стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості за кредитним договором.

Представники позивача Левченко З.В., Галонька М.П. позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 В судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення представників позивача, відповідача. перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до кредитного договору № 106, укладеного 09.03.2010 року між кредитною спілкою «Відродження»та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 6000 грн. з кінцевою датою повернення до 09.02.2011 року.

Згідно договору поруки № 106, укладеного 09.03.2010 року між кредитною спілкою та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, поручителі у випадку невиконання позичальником зобовязань за кредитним договором, зобовязуються виконати зобовязання по сплаті суми кредиту кредитній спілці.

Як вбачається із змісту розрахунку заборгованості по кредиту ОСОБА_1, загальна сума заборгованості станом на 01.12.2011 року складає 11423 (одинадцять тисяч чотириста двадцять три) грн. 69 коп.

Зазначену суму заборгованості відповідач ОСОБА_1 визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів в користь КС «Відродження»заборгованість за кредитним договором в сумі 11423 (одинадцять тисяч чотириста двадцять три) грн. 69 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь КС «Відродження»витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 (двіста чотирнадцять) грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215, ЦПК України, ст. ст. 15,16, 526, 527, 554, 610, 612,1052,1056 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву КС «Відродження»про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КС «Відродження», м. Копичинці, вул. 22 січня, 1А, р/р 265031221 ПАТ«Райфайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 24623757 11423 грн. (одинадцять тисяч чотириста двадцять три) грн. 69 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КС «Відродження», м. Копичинці, вул. 22 січня, 1А, р/р 265031221 ПАТ«Райфайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 24623757 витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: