Приговор № 22246072, 05.03.2012, Кіцманський районний суд Чернівецької області

1-62/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2012 Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого судді Усатого М. В.

при секретарі Анучкіній О. З.

з участю прокурора Мігери Д. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. П»ядиківці, мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, судимого 29 квітня 2009 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 1 березня 2011 року умовно достроково на 10 місяців 27 днів постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 лютого 2011 року, громадянина України, військовозобов»язанного, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 21 серпня 2011 року біля першої години з належного потерпілому ОСОБА_2 приміщення житлового будинку у с. Реваківці Кіцманського району Чернівецької області повторно таємно викрав ноутбук марки «НР»вартістю 3200 гривень.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 21 серпня 2011 року вночі з належного потерпілому ОСОБА_2 приміщення житлового будинку у с. Реваківці Кіцманського району Чернівецької області повторно таємно викрав ноутбук марки «НР».

Крім визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому ним злочині повністю підтверджується доказами, що є у матеріалах кримінальної справи.

Дії підсудного органом досудового слідства за ст. 185 ч. 3 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення в житло.

По справі цивільний позов не пред»явлено в зв»язку з добровільною видачею викраденого.

Визначаючи вид та міру покарання, враховуючи думку потерпілого щодо міри покарання, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, його позитивну характеристику за місцем проживання, його щире каяття, з»явлення із зізнанням та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне повернення викраденого, суд вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів є призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 лютого 2011 року про умовно дострокове звільнення від покарання призначити засудженому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 3 (три) місяці шляхом ізоляції та поміщення його до кримінально виконавчої установи.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту взяття засудженого під варту.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту з залу судових засідань.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 у користь науково - дослідного експертно - криміналістичного центру управління МВС України в Чернівецькій області 225 гривень 12 копійок за проведення експертизи на р\р 31256272210002 в УДК в Чернівецькій області, код 25575279, МФО № 856135.

Речовий доказ, ноутбук «НР», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2, залишити останньому.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

СУДДЯ :