Приговор № 22242581, 19.03.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 19.03.2012

Дело № 815/1276/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 марта 2012 года г. Мелитополь

Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего - судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре - Бегушевой Л. В.,

при участии прокурора - Савон А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Мелитополя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелитополь Запорожской области, гражданина Украины, не работающего, холостого, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого: 16.12.2011 года Мелитопольским горрайонным судом Запорожской области по ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

04.11.2011 года примерно в 17 часов 55 минут, находясь на автомобильной стоянке расположенной возле здания торгового центра «Амстор-14», расположенного по ул. Дзержинского, 79 в г. Мелитополе, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянений, умышленно тайно похитил с автостоянки имущество ООО «Торговый до «Амстор»а именно: покупательскую тележку модель EL 180-0232417, стоимостью 1700,00 гривен, чем причинил ООО «Торговый до «Амстор»материальный ущерб на сумму 1700,00 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно 04.11.2011 года примерно в 17 часов 55 минут, он находясь на автомобильной стоянке расположенной возле торгового центра «Амстор», расположенного по ул. Дзержинского, в г. Мелитополе похитил с автостоянки покупательскую тележку.

Виновность подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании. Подсудимый признал вину полностью и поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, без исследования доказательств по фактическим обстоятельствам дела и сумне гражданського иска, так как они никем не оспариваются, и участники судебного разбирательства против этого не возражают, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов дела, характеризующих личность подсудимого.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

При определении меры и вида наказания подсудимому, учитывая степень общественной опасности содеянного, обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого, согласно ст. 66 УК Украины, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельствами, отягчающими вину подсудимого, согласно ст. 67 УК Украины, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; а также считает возможным исправления, перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, и считает, что подсудимому необходимо назначить наказание, не связанное с лишением свободы с применением ч. 4 ст. 70 УК Украины.

Гражданский иск ТЦ «Амстор-14»в сумме 1700,00 гривен подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 70 УК Украины частичного сложения назначенных наказаний по приговору Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 16.12.2011 года по ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, и настоящего приговора, назначить окончательное наказание ОСОБА_1 в виде - 4 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 3 года.

На основании ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места проживания, работы или обучения; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д.27, 28): диск с видеозаписью с камер наблюдения ОТЦ «Амстор-14»приобщенный к материалам уголовного дела № 341211 оставить в материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ООО «Торговый дом «Амстор»код ОКПО 32516492 расположенного по адресу: Украина, г. Донецк, ул. Соколина д.38 сумму 1700 гривен 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционном суде Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора через Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области.

Судья Мелитопольского

горрайонного суда Е. В. Иваненко