Постановление суда № 22240696, 20.03.2012, Харківський апеляційний господарський суд

Дата принятия
20.03.2012
Номер дела
5021/307/12
Номер документа
22240696
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" березня 2012 р. Справа № 5021/307/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." (вх.№ 1015 С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від "05" березня 2012 р. по справі № 5021/307/12

за заявою Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В.", м.Уден, Королівство Нідерланди,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-Транс", м.Суми,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.03.2012р. (суддя Спиридонова Н.О.) заяву Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-Транс" з доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду.

Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та передати справу на розгляд до господарського суду Сумської області, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши апеляційну скаргу на предмет її відповідності статті 94 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню за підстав, передбачених п. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Як вбачається з апеляційної скарги (вх.№1015С/2 від 19.03.2012р.), вона підписана представником ОСОБА_1 але до матеріалів апеляційної скарги не додано довіреності, яка б підтверджувала повноваження особи, яка її підписала.

Представник ОСОБА_1 підписуючи апеляційну скаргу, зазначив, що довіреність є у справі, однак, колегія суддів зазначає, що матеріали справи взагалі не містять ні яких документів, оскільки оскаржуваною ухвалою суду від 05.03.2012р. заяву Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." разом з доданими до неї документами на 99 аркушах було повернуто заявнику.

Тобто, апеляційна скарга підписана особою без надання доказів її повноважень.

Відповідно до п.1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 24 арк., у тому числі квитанція від 14.03.2012р. про сплату 536,50 грн. судового збору.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22240696 ?

Документ № 22240696 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22240696 ?

Дата ухвалення - 20.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22240696 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22240696 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 22240696, Харківський апеляційний господарський суд

Судебное решение № 22240696, Харківський апеляційний господарський суд было принято 20.03.2012. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 22240696 относится к делу № 5021/307/12

то решение относится к делу № 5021/307/12. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 22240695
Следующий документ : 22240698