Решение № 22240568, 07.03.2012, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 1409/226/12

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.03.2012смт. Доманівка Доманівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Доманівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА», - звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу , посилаючись на те, що 02.08.2010 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПРОВІДНА» та ОСОБА_1 було укладено Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідчений полісом №ВС/6895482, за яким була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом КАМАЗ р.н.НОМЕР_2.

17.09.2010р. за участі застрахованого транспортного засобу сталася ДТП, в ході якої відбулося зіткнення даного транспортного засобу з вантажним автомобілем «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_1, належний ТОВ «Українська портова агенція».

20.09.2010року до ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» звернулася ТОВ «Українська портова агенція» з заявою про виплату страхового відшкодування.

На підставі документів, що підтверджують настання страхового випадку та відповідно до Закону України «Про страхування», ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» виплатила ТОВ «Українська портова агенція» страхове відшкодування у розмірі 9630,52 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_1 відповідальний за настання страхового випадку, позивач просить стягнути з нього суму страхового відшкодування в розмірі 9630, 52 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн.

В судове засідання позивач представника не надіслав, надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати без їх участі .

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Із матеріалів справи вбачається, що між позивачем та ОСОБА_1 02.08.2010 року було укладено Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідчений полісом №ВС/6895482, за яким була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом КАМАЗ р.н.НОМЕР_2.

20.09.2010р. за участю застрахованого транспортного засобу сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме в на 41 км автошляху «Одеса-Южний» водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом КАМАЗ р.н.НОМЕР_2.допустив зіткнення з транспортним засобом «Renault Logan», НОМЕР_1, що належить ТОВ «Українська портова агенція», внаслідок чого даний транспортний засіб було пошкоджено, що підтверджується наявними доказами в матеріалах справи.

Постановою Доманівського районного суду від 19.11.2010р. ОСОБА_1 було визнано винним у спричинені ДТП.

20.09.2010р. ТОВ «Українська портова агенція» звернулася до ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» з заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до платіжного доручення №00709898 від 27.12.2010р. сума 9630,52 грн. була перерахована на поточний рахунок ТОВ «Українська портова агенція» у звязку з настанням страхового випадку.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат, має право зворотної вимоги(регресу) до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В звязку з тим, що ОСОБА_1 відповідальний за настання страхового випадку, що підтверджуються наявними доказами, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу кошти в сумі 9630,52 грн.

Судові витрати, відповідно до ст..88 ЦПК України, які складаються з судового збору, підлягають відшкодуванню з другої сторони, тобто з відповідача.

Керуючись ст.ст. 993 ЦК України, ст. 5,6,8,10,11,209,212-219, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА», 03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський,25, п/р 265003941501 в ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» МФО 300120, код ЄДРПОУ 23510137 матеріальну шкоду в розмірі 9630,52 (девять тисяч шістсот тридцять ) грн.52 коп. , а також 214,60 грн. судового збору, перерахувавши вказані суми на п/р 265003941501 в ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» МФО 300120, код ЄДРПОУ 23510137 .

Рішення набирає чинності після закінчення строку подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Апеляційне оскарження проводиться в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Н. І. Єгорова

Секретар