Постановление суда № 22239993, 16.03.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

16.03.12 Справа № 5010/749/2011-13/23-5/139

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого –судді Давид Л.Л.

Суддів Данко Л.С.

Юрченка Я.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Карпатська кераміка”, б/н від 27.02.2012 р. (вхідний № Господарського суду Івано –Франківської області 545 від 29.02.2012р.)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.2012 р.

у справі № 5010/749/2011-13/23-5/139 (суддя –Г.З. Цюх)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська кераміка", м. Калуш, Івано-Франківська область

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 337136,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано –Франківської області від 24.01.2012 р. у справі № 5010/749/2011-13/23-5/139 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська кераміка", м. Калуш, Івано-Франківська область до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Київ про стягнення заборгованості в сумі 337136,00 грн. зупинено провадження до вирішення пов’язаної з нею кримінальної справи у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатська кераміка»звернулось до Львівського апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд з апеляційною скаргою, б/н від 03.02.2012 р. (вх. № Господарського суду Івано –Франківської області 319 від 06.02.2012 р.), яка підписана директором підприємства.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2012 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Карпатська кераміка”, б/н від 03.02.2012 р. повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

14 березня 2012 р. на адресу суду разом із матеріалами справи № 5010/749/2011-13/23-5/139 повторно надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Карпатська кераміка”, б/н від 27.02.2012 р. (вхідний № Господарського суду Івано –Франківської області 545 від 29.02.2012р.) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.2012 р.

Апеляційним господарським судом встановлено, що подана апеляційна скарга від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська кераміка" підписана директором, з позначенням «/»та не скріплена печаткою підприємства.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Отже, за змістом п. 1 ч. 1 вказаної норми, підставою для повернення є наявність однієї з таких обставин:

- апеляційна скарга підписана особою, без зазначення посадового становища;

- апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Частиною 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно ч.3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Отже, від імені юридичної особи –скаржника апеляційна скарга підписується керівником, а в разі її підписання представником скаржника, то на вчинення такої процесуальної дії останній повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов’язковим залученням такої довіреності до скарги. Підпис належних осіб за наявності всіх інших обов’язкових реквізитів надає документам і правовим актам юридичної сили, це реквізит службового документа і свідчить про відповідальність особи за його зміст. Пунктом 5.23 Національного стандарту України ДСТУ 4163 –2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55 передбачено, що підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої – на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу (-ів) і прізвища. У разі відсутності посадової особи, підпис якої зазначено в документі, документ підписує особа , яка виконує її обов’язки, або її заступник. У цьому випадку обов’язково зазначають посаду і прізвище особи, яка підписала документ (виправлення вносять рукописним або машинописним способом), наприклад: «Виконувач обов’язків», «Заступник». Підписувати документ із прийменником «за»або ставити правобіжну похилку риску перед назвою посади не дозволено.

Скаржником до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області додано наступні документи: 1) копію ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.2012 р. у справі № 5010/749/2011-13/23-5/139; 2) квитанцію про відправку апеляційної скарги ПАТ «Страхова група «ТАС»; 3) копію ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2012 р. у справі № 5010/749/2011-13/23-5/139; 4) доказ сплати судового збору та оригінал конверта з відтиском штампа поштового відділення з зазначенням дати: 28.02.2012 р. про надсилання апеляційної скарги від 27.02.2012р. на адресу Господарського суду Івано-Франківської області.

Колегія суддів вважає, що в порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, оскільки ухвалу місцевого господарського суду прийнято 24 січня 2012 року, а апеляційна скарга, згідно відмітки штемпеля канцелярії місцевого господарського суду, подана 29 лютого 2012 року за вх. №545.

Відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п’яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Оскільки апеляційну скаргу подано з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення скарги згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом сплачено збір в сумі 536,50 грн. за подання апеляційної скарги, згідно платіжного доручення № 2410 від 23.02.2012 р. на рахунок отримувача коштів: 31216206782006, УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, Банк –ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620.

Однак, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги повертається у разі повернення заяви або скарги ухвалою суду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 94, п.1, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, —

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Карпатська кераміка”, б/н від 27.02.2012 р. (вхідний № Господарського суду Івано –Франківської області 545 від 29.02.2012р.) на 5 арк. та поштовий конверт повернути скаржнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Карпатська кераміка”, 77300, м. Калуш, Калуський район, Івано - Франківська область, вул. Б. Хмельницького, 81, код 32014889 судовий збір в сумі 536,50 грн., сплачений квитанцією № 2410 від 23.02.2012 року .

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Юрченко Я.О.