Постановление суда № 22238081, 21.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" березня 2012 р. Справа № 5023/1226/12

вх. № 1226/12

Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.

розглянувши матеріали справи за позовом Військового прокурору Сумського гарнізону, м. Суми в інтересах держави в особі 337 окремого загону механізації Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0420), м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой", м. Харків

про стягнення 8281,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі 337 окремого загону механізації Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0420) з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" 8281,79 грн. боргу, який складається з 3975,94 грн. інфляційних витрат та 4305,85 грн. - 3% річних. Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на неналежне та не у повному обсязі виконання відповідачем рішення господарського суду Харківської області від 26.07.2010 року у справі № 07/146-10, у зв'язку з чим на підставі ст. 625 ЦК України нараховані інфляційні та 3% річних за весь час прострочення грошового зобов'язання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.2012 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/1226/12 та розгляд справи призначено на 27.03.2012р. о 15:15 год.

Проте, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від 12.03.2012р. по справі 5023/1226/12 було допущено технічну описку у резолютивній частині вищезазначеної ухвали, а саме було зазначено невірний час слухання справи: "2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "27" березня 2012 р. о(об) 10:30", замість "2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "27" березня 2012 р. о(об) 15:15".

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 12.03.2012р. по справі 5023/1226/12 описку.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 12.03.2012р. по справі 5023/1226/12 виклавши пункт другий якої наступним змістом: "2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "27" березня 2012 р. о(об) 15:15".

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 12.03.2012р. по справі 5023/1226/12.

Суддя Шатерніков М.І.