Постановление суда № 22237922, 15.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" лютого 2012 р. Справа № 5023/081/12

вх. № 081/12

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судовогозасідання Колесніченко О. В.

за участю представників сторін:

прокурора не зявився,

позивача (ДЕІ в Харківській області) ОСОБА_1. (довіреність від 03.01.12 р.),

позивача (Протопопівська сільська рада Дергачівського району Харківської області) Протопопівського сільського голови ОСОБА_2. (посвідчення Протопопівської сільської ради VI скликання 2010-2015 р.р.),

відповідача ОСОБА_3. (довіреність №6 від 03.01.12 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (м. Харків) , Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області (Харківська обл., с. Протопопівка)

до ТОВ "Торгівельний будинок "Богодухівська птахофабрика" (Харківська обл., с. Санжари)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь держави, в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області шкоду, завдану самовільним користуванням надрами (підземною водою) у розмірі 202200,00 грн. на розрахунковий рахунок місцевого бюджету Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області "грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності". Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог ст.ст. 16, 19, 21 Закону України "Про надра", ст.ст. 47, 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища".

Позивач (ДЕІ), в письмових поясненнях по справі, підтримує позовні вимоги прокурора.

Позивач (Протопопівська сільська рада), в листі, повідомляє про підтримання позову.

Прокурор надав клопотання, в якому просить перенести судове засідання, призначене на 15.02.12 р., у звязку із необхідністю присутності оперативних працівників Харківської міжрайонної прокуратури на зайнятті по вивченню проекту КПК України 15.02.12 р. в прокуратурі Харківської області.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Прокурор надав письмове пояснення щодо визначення в якості позивача Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області.

Прокурор не надав витребувані судом документи.

Позивач (ДЕІ) надав витребувані судом документи.

Позивач (Протопопівська сільська рада Дергачівського району Харківської області) не надав довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

Відповідач надав відзив на позов, а витребувані судом документи не надав.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "29" лютого 2012 р. о 11:00

3. Зобовязати учасників судового процесу за день до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

прокурора - письмові пояснення в чому полягають порушені права Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області; довідку держреєстратора про знаходження позивача (Протопопівської сільської ради) та відповідача в ЄДР на час розгляду справи;

позивача (Протопопівської сільської ради) - довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - копію дозволу на спецвикористання надр; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.