Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.03.12 Справа №5021/362/12. за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми
до відповідача Приватного виробничо-комерційного підприємства «Укрпродторг», м. Суми
про стягнення 52 745 грн. 24 коп.
СУДДЯ Резніченко О.Ю.
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №09-8/01-29 від 27.03.2012р.
Від відповідача: не зявився.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 52 745 грн. 24 коп. заборгованості по договору оренди нежитлового приміщення № УКМ -0040 від 22.08.2005р., а саме: 49 614 грн. 54 коп. основного боргу та 3 130 грн. 70 коп. пені.
Представник відповідача в дане судове засідання не зявився, письмовий відзив на позов не подав, поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі до суду відділенням пошти повернуто не було.
В дане судове засідання представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог №30-12-юр від 28.03.2012р., в якій він зазначив, що враховуючи те, що відповідач своєчасно не виконує умови договору та не сплачує орендну плату, позивач просить суд стягнути з відповідача 69580 грн. 07 коп. заборгованості по договору оренди нежитлового приміщення № УКМ -0040 від 22.08.2005р., а саме: 63 642 грн. 36 коп. основного боргу та 5 937 грн. 00 коп. пені.
А також, відповідно до заяви про уточнення позовних вимог №30-12-юр від 28.03.2012р. позивач просить суд розірвати договір оренди нежитлового приміщення № УКМ -0040 від 22.08.2005р., виселити відповідача з орендованого нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 49,5 кв. м. та передати приміщення по акту приймання передачі позивачу. Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.
На підставі викладеного, враховуючи незявлення до суду повноважного представника відповідача, необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 11.04.2012р. на 11 год. 55 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.
2.Зобовязати позивача:
- подати суду докази того, що він є правонаступником Управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради;
- надіслати на адресу відповідача заяву про уточнення позовних вимог та докази направлення подати суду;
- подати суду обґрунтований розрахунок пені відповідно до вимог Господарського кодексу України.
3.Зобовязати відповідача подати суду: письмовий відзив з обґрунтуванням своєї позиції по справі з огляду на заяву позивача про уточнення позовних вимог.
4.Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
5.Зобовязати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.
6.Зобовязати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
СУДДЯ О.Ю.РЕЗНІЧЕНКО
Судебное решение № 22237839, Господарський суд Сумської області было принято 29.03.2012. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 5021/362/12. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: