№ 22234283, 29.03.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

29 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/941/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,

ВСТАНОВИВ :

29 лютого 2012 року Крижопільська міжрайонна державна податкова інспекція Вінницької області (далі - Крижопільська МДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з податку на доходи фізичних осіб внаслідок прийняття ним майна у спадщину в сумі 1830,19 грн.

Оскільки згідно із п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, про відкриття такого провадження 14.03.2012 року суддею винесено ухвалу.

На виконання вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України копія вказаної ухвали надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримана ним 16.03.2012 року, що підтверджується документально. Одночасно відповідачу запропоновано у 10-денний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову, яким він не скористався, хоча і заяви про визнання позову через канцелярію суду теж не подав.

З огляду на викладене суд вважає можливим розглянути дану справу у скороченому провадженні на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, оцінивши наведені позивачем обставини, суд приходить до переконання, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Встановлено, що у 2010 році ОСОБА_1 отримав спадщину і відповідно до поданої ним декларації про доходи за період з 1 січня по 31 грудня 2010 року сума оподатковуваного доходу у зв'язку з цим становить 36 603,72 грн.

Згідно із п.п. 13.2.1 п. 13.2. ст. 13 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", чинного на час виникнення спірних правовідносин, при отримані спадщини спадкоємцями, що є членом сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення об'єкти спадщини оподатковуються за ставкою 5 % вартості об'єкта власності.

На виконання вищезазначених вимог закону, відповідачем у поданій декларації самостійно визначено суму податку з доходів фізичних осіб, що підлягає сплаті до бюджету внаслідок прийняття ним спадкового майна, а саме у розмірі 1830,19 грн.

Пунктом 179.7 статті 179 ПК України передбачено, що фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що насатає за звітнім, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій нею податковій декларації.

Згідно із п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковим боргом визнається сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Приписами пункту 59.1 статті 59 ПК України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 01.08.2011 року Крижопільською МДПІ винесено податкову вимогу № 4/13991 на суму наявної у ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1830,19 грн., яка була отримана ним 10.08.2011 року, однак, у добровільному порядку не виконана.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Оскільки податковий борг відповідача зі сплати податку на доходи фізичних осіб на час розгляду справи є непогашеним, він підлягає стягненню з нього за рішенням суду.

Відповідно до положень статей 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 КАС України).

Вимоги позивача стосовно стягнення податкового боргу є обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 158, 162, 163, 167, 254 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_1) у Державний бюджет України (р/р № 33210801700723, код платежу 11010500, банк-одержувач ГУ ДК України у Вінницькій області, МФО 802015, код 37840876) заборгованість з податку на доходи фізичних осіб в сумі 1830 (одна тисяча вісімсот тридцять) грн. 19 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя Сало Павло Ігорович