Решение № 22229614, 21.03.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2012 р. Справа № 5016/401/2012(17/31)

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Кондратовій О.В..,

з участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 04/752 від 27.02.2012р.

від відповідача-1: представник не зявився,

від третьої особи: представник не зявився,

В судовому засіданні приймає участь прокурор Круш Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5016/401/2012(17/31)

За позовом: Прокурора міста Миколаєва, 54015, м.Миколаїв, Бузький бульвар,15, в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз”, 54003, м.Миколаїв, вул. Чигрина,159

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва Міністерства оборони України, 54056, м.Миколаїв. пр. Миру, 62-А,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Військова частина А-1890, 57116, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Ульянівка

про: стягнення заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 205729,21 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор міста Миколаєва звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва Міністерства оборони України, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Військова частина А-1890 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ у сумі 205729,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобовязань по договору № БД/2011-ПГ-Н-18 на газопостачання для потреб бюджетних організацій та установ в частині оплати за отриманий природний газ.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, місце і час судового розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (код № 5405603267638) від 07.03.2012р., у судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не надав, позов не спростував.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, при цьому суд виходив з такого:

01.02.2011 між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз", правонаступником якого з усіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», яке було засноване відповідно до рішення Державного Комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України № 128-А від 14.03.1994 шляхом перетворення Миколаївського державного підприємства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»відповідно до Указу Президента України «Про корпоратизацію державних підприємств»та Військовою частиною А-1890 (відповідно до договору „споживач") і квартирно-експлуатаційним відділом м. Миколаєва Міністерства оборони України (відповідно до договору „платник") був укладений договір № БД/2011-ПГ-Н-18 (в подальшому - договір) на газопостачання для потреб бюджетних установ.

Позивач за умовами укладеного договору зобовязався передати Військовій частині А-1890 природний газ, остання прийняти, а відповідач оплатити його обсяг на умовах визначених в договорі.

Так, зокрема пунктом 6.1 договору було встановлено, що оплата за газ здійснюється платником грошовими коштами шляхом перерахування коштів на розподільний рахунок постачальника.

Пунктом 6.2 договору сторони також передбачили, що оплата за газ здійснюється платником грошовими коштами шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітній місяць) до 10 числа (включно) місяця, наступного за звітнім.

Свої зобов'язання позивач виконав у повному обсязі, поставивши споживачу протягом листопада-грудня 2011 року згідно актів прийому-передачі 44,64 тис. куб. м. природного газу на загальну суму 203930,21 грн. (арк. спр. 8-9)

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, оплату за поставлений природний газ у розмірі 203930,21 грн. не здійснив.

Таким чином, у відповідача за невиконання умов договору на газопостачання для потреб бюджетних установ утворилась заборгованість за отриманий природний газ споживачем у розмірі 203930,21 грн.

Пунктом 7.1 договору сторони обумовили, що у разі несвоєчасної оплати за спожитий природний газ у строки, зазначені у п. 6.2 договору, платник зобов'язаний сплатити на користь постачальника суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь прострочення виконання грошових зобов'язань, а також три відсотка річних простроченої суми та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Крім того, частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, а також 3 % річних з простроченої суми.

Отже, за розрахунками позивача загальна сума заборгованості Відповідача перед ПАТ «Миколаївгаз»за договором на газопостачання для потреб бюджетних установ № БД/2011-ПГ-Н-18 від 01.02.2011 складає 205 729,21 грн., з яких основний борг - 203 930,21 грн., 3 % річних -291,73 грн., пеня-1507,27 грн.

Судом за допомогою програми «Законодавство версія 2.8.6»перераховано суму пені,яка становить 1376,22 грн. та 3% річних,сума яких становить 266,37 грн.,суми яких підлягають задоволенню за рахунок відповідача.

У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані чинним законодавством, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 44, 49,75, 82, 84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва Міністерства оборони України, 54056, м.Миколаїв, пр. Миру,62-А, ідентифікаційний код 08029523 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз”, 54003, м.Миколаїв, вул. Чигрина,159, ідентифікаційний код 35638606, 203930,21 грн. (двісті три тисячі девятсот тридцять грн.21 коп.) суму основного боргу, 1376,22 грн. (одна тисяча триста сімдесят шість грн. 22 коп.)- суму пені, 266,37 грн. (двісті шістдесят шість грн.37 коп. ) - 3 % річних.

3. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва Міністерства оборони України, 54056, м.Миколаїв, пр. Миру,62-А, в доход державного бюджету України, Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області; МФО банку 826013; рахунок 31218206783002, ЄДРПОУ 23626096; назва одержувача УДК у м. Миколаєві; код платежу 22030001; призначення платежу: Судовий збір, код 03499980, п. 2.1, судовий збір у розмірі 4110,47 грн. (чотири тисячі сто десять грн. 47 коп.).

4. В іншій частині позовних вимог відмовити повністю.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Коваль

Рішення підписано 28.03.2012р.