№ 22228133, 26.01.2012, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/95/2012

Провадження № 3/1308/114/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2012 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Копняк С. М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у Жовківському районі про притянення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого директором ТзОВ «Трістар Авто Еліт», с.Малехів , вул.Коновальця 31 Б, Жовківського району Львівської області ,-

-163-1 ч.1 КпАП України ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, працюючи директором ТзОВ «Трістар Авто Еліт», допустив порушення ведення податкового обліку , а саме : занижено податок на прибуток в сумі 9785,58 грн. , ПДВ на суму 59246,80 грн. та податок з доходів фізичних осіб в сумі 200,93 грн., згідно акту перевірки від 28.12.2011 року № 1750/23-0/31248329, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не прибув , не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, та від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України ОСОБА_1підтверджується :

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №206686 від 05.01.2012 року

-Копією витягу з акту про результати перевірки від 28.12.2011 року .

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України є вірною.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику , враховую характер скоєного правопорушення , дані про особу правопорушника , який до адміністративної відповідальності притягується вперше .

Обставин , які б пом»якшували або обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено .

Санкція ст.163-1 ч.1 КпАП України , передбачає стягнення у вигляді штрафу .

Приходжу до переконання , що до правопорушника з врахуванням вище перелічених обставин , доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 163-1 ч.1, 283, 284, 307, 308 КпАП України , суддя ,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесять п»ять) грн. 00 коп. - в дохід держави.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора , за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст.32 КУпАП України .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

СуддяКопняк С. М.