Постановление суда № 22227588, 29.03.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.12 Справа № 5015/387/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Захід-Клас», м. Львів,

Третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Михайлів Роман Євгенович, м. Львів,

про демонтаж самовільно встановленого літнього майданчика.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи).

Від третьої особи: не зявився.

Представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представники сторін не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: викладена в ухвалі суду від 01.03.2012 року по справі.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, в судовому засіданні подав клопотання про продовження строків розгляду справи в порядку статті 69 ГПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

Згідно приписів частини третьої статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи подане відповідачем клопотання, неявку повноважного представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та керуючись ст.ст. 22, 29, 30, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повторно викликати для дачі пояснень в судовому засіданні в порядку статті 30 ГПК України директора приватного підприємства «Захід-Клас»Михайліва Романа Євгеновича, (АДРЕСА_1).

2.Продовжити строк розгляду справи в порядку статті 69 ГПК України на пятнадцять днів;

3. Розгляд справи відкласти на 05.04.12 р. о 11:00 год.

4.Зобовязати:

Михайліва Романа Євгеновича:

-надати суду паспорт громадянина України (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію до матеріалів справи);

-ознайомитись з матеріалами справи в порядку статей 22, 30 ГПК України;

-надати суду письмове пояснення по суті спору;

Участь повноважного представника та подання доказів обовязкове.

Позивача: надати:

-витяг Державного реєстратора (ОРИГІНАЛ) на час розгляду спору;

-надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;

-вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

-надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного представника та подання доказів обовязкове.

Відповідача:

-надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення надати суду;

-надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

-надати суду докази державної реєстрації відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

-надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

-вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного представника та подання доказів обовязкове.

Третю особу на стороні відповідача надати:

-документально обґрунтоване письмове пояснення на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства;

-подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України;

Участь повноважного представника та подання доказів обовязкове.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.