Постановление суда № 22225251, 26.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 2991/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 березня 2012 р. м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготеплобуд" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова, з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготеплобуд" в якому просив суд стягнути податковий борг у сумі 2550,00 грн. з ТОВ “Енерготеплобуд”(код ЄДРПОУ 31633194) по “податку на прибуток”на розрахунковий рахунок 31116009700003. Банківські реквізити: УДКСУ у Дзержинському р-ні м.Харкова, код ЄДРПОУ 37999654, МФО 851011.

Ухвалою судді від 07.03.2012 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготеплобуд" про стягнення податкового боргу - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Зобов'язано позивача виправити недоліки позовної заяви до 23.03.2012 року та надати до суду адміністративний позов із зазначенням дати його підписання та доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії адміністративного позову із зазначенням дати його підписання, на виконання приписів ч. 3 ст. 106 КАС України.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем, Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі міста Харкова, 19.03.2012 року, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення.

До теперішнього часу позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготеплобуд" про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                             Волошин Д.А.