Постановление суда № 22225036, 02.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

"02" березня 2012 р.                                                   Справа № 2а-3482/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Чугуївському районі Харківської області про відстрочення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2012 року по адміністративній справі №2а-3482/11/2070

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області

доВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Чугуївському районі Харківської області

прозобов'язання вчинити дії, стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Чугуївському районі Харківської області звернулось до адміністративного суду з заявою про відстрочення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2012 року по адміністративній справі №2а-3482/11/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Чугуївському районі Харківської області про стягнення з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Чугуївському районі Харківської області витрати на виплату та доставку пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання в Україні та території колишніх республік СРСР за період з 0109.2010 року по 28.02.2011 року, в тому числі: суму витрат на виплату пенсії в сумі 3312,85 грн., на поховання в сумі 1500,00 грн., суму виплаченої щомісячної цільової грошової допомоги на прожиття 55 грн. 75 коп. та щомісячної державної адресної допомоги в сумі 232230,46 грн. доставку пенсії в сумі 1479,02 грн. (в тому числі доставку пенсій в сумі 70 грн. 37 коп., доставку державної адресної допомоги в сумі 1408 грн. 65коп.)

          В судове засідання представник УПФУ в Чугуївському районі Харківської області не з'явився, про час дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

          Представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Чугуївському районі в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши представлені докази судом встановлено наступне.

26 липня 2011 року Харківським окружним адміністративним судом винесено постанову по справі № 2а-3482/11/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Чугуївському районі Харківської області, якою позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Чугуївському районі Харківської області витрати на виплату пенсій в розмірі з 312,85 грн., доставку пенсій в сумі 70,37 грн., на поховання в розмірі 1 500,00 грн., що загалом становить - 4 883,22 грн. за період з вересня 2010 року по лютий 2011 року.

Не погодившись з винесеною постановою, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Чугуївському районі Харківської області подало апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2012 року прийнято нову постанову, якою вимоги задоволені частково. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Чугуївському районі Харківської області витрати на доставку цільової грошової допомоги на прожиття в сумі 55,75 грн. В задоволенні позову УПФУ в Чугуївському районі про стягнення витрат на поховання в сумі 1500,00 грн. - відмовлено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2011 року в іншій частині залишено без змін.

Відповідно до положень ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Як вбачається з самої заяви про відстрочення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2012 року, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Чугуївському районі Харківської області не навело жодних обставин, які ускладнюють виконання судового рішення, фактично дана заява є скаргою на рішення судів першої та другої інстанції.

Також від УПФУ в Чугуївському районі Харківської області надійшла заява, в якій зазначено, що 21.02.2012року відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Чугуївському районі Харківської області сума заборгованості згідно з рішенням суду сплачена в повному обсязі.

Зі змісту ст. 263 КАС України вбачається, що заява про відстрочення виконання судового рішення може бути подана лише до виконання судового рішення, отже звернення відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Чугуївському районі Харківської області до суду з вказаною заявою не відповідає вимогам КАС України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, про відмову в задоволенні поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

          Відмовити в задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Чугуївському районі Харківської області про відстрочення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2012 року по адміністративній справі №2а-3482/11/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Чугуївському районі Харківської області про зобов'язання вчинити дії, стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя                                                   Шевченко О.В.