Постановление суда № 22215259, 22.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.12р.Справа № 35/5005/1695/2012 За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромтех", 49055, м. Дніпропетровськ, вул. Тітова, 24, прим. 42

про зобов'язання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж

Суддя Кобилянський К.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., довіреність №135 від 12.04.11 року, юрисконсульт 1 категорії

Від відповідача: ОСОБА_2., довіреність №26 від 13.03.12 року, представник

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці „Дніпропетровські міські електричні мережі” (далі позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будпромтех” (далі відповідач) про зобов'язання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 522 від 29.11.2011 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.11.2011 року позивач направив на адресу відповідача для підписання та скріплення печаткою проект договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 522 від 29.11.2011 року в двох примірниках, який було отримано відповідачем 19.12.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням. На момент подання позову, позивач не отримав від відповідача ані підписаного та скріпленого печаткою проекту договору, ані протоколу розбіжностей.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2012 року провадження у справі порушено, справу призначено до розгляду на 14.03.2012 року. В судовому засіданні 14.03.2012 року оголошено перерву до 21.03.2012 року.

У судовому засіданні представник позивача надав суду заяву № 454 від 14.03.2012 року, у якій зазначив, що 02.03.2012 року на його адресу надійшов підписаний відповідачем договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 522 від 29.11.2011 року, на підтвердження вказаних обставин позивачем надано копію вищезазначеного договору (з додатками), який підписано повноважними представниками сторін, дані підписи скріплено печатками, а тому позивач просить суд провадження у справі припинити.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву № 25 від 13.03.2012 року в якому зазначив, що договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 522 від 29.11.2011 року відповідачем підписаний, а тому просить суд припинити провадження у справі, у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяв позивача і відповідача про припинення провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положення ст. 7 Закону України „Про судовий збір” та п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року за № 01-06/1175/2011 сума сплаченого судового збору підлягає поверненню у випадку припинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 35/5005/1695/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, в особі структурної одиниці „Дніпропетровські міські електричні мережі” (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будпромтех” (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Тітова, 24, прим. 42) про зобов'язання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж №522 від 29.11.2011 року припинити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22) в особі структурної одиниці „Дніпропетровські міські електричні мережі” (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, код ЄДРПОУ 23359034) сплачений судовий збір у сумі 1073, 00 (одна тисяча сімдесят три) грн. зарахований на підставі платіжного доручення № 79526 від 15.02.2012 року, оригінал якого знаходиться у справі № 35/5005/1695/2012.

СуддяК.М. Кобилянський