№ 22211554, 24.02.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/3262/2012

н/п3/2018/1299/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2012 р.Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ЕЛІС ГРУП», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2012 року при перевірці ТОВ «ЕЛІС ГРУП»код 36226089, що розташовано за адресою: м. Харків вул. Чернишевська, 10, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування ПДВ Гнилосир Л.О. було встановлено порушення порядку подання платіжного доручення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податку на додану вартість згідно податкової декларації з ПДВ за жовтень 2011 р. у сумі ПДВ 117,20 грн., термін сплати - 30.11.2011 р., фактично сплачено 02.12.2011 р. Факт порушення встановлено актом камеральної перевірки №407/15-207/36226089 від 07.02.2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, за що передбачене адміністративне стягнення відповідно до ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про дату слухання справи повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Причини неявки суду не повідомила. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу за відсутності правопорушника.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується:

-протоколом № 205 про адміністративне правопорушення від 07.02.2012 р. /а.с.1/;

-актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 07.02.2012 р. /а.с. 4/.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят пять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Суддя