№ 22211463, 20.02.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2447/2012

н/п 3/2018/1000/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Колесник С.А.

при секретаріВишньовій Д.В.

за участю прокурораКурченко І.Г.

розглянувши матеріал № 064/80700/12 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тихвін Ленінградської області, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: РФ, Брянська область, Севський р-н, село Чемлиж, паспорт НОМЕР_1, виданий 12.04.2007 року ОВС Севського району, АДРЕСА_1,.

за ст.ст. 339, 340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2012 року на правопорушника ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст..ст. 339, 340 МК у вигляді конфіскації товару на користь держави, а саме: ножа мисливського типу у чохлі вартістю 115 грн., автомобіль марки INFINITI FX35, реєстраційний номер НОМЕР_2 України, що знаходиться на складі Харківської митниці, повернуто власнику ОСОБА_1.

Проте, при розгляді справи судом не були враховані витрати на проведення криміналістичного дослідження холодної зброї. /а.с. 30/

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно зі ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Представник Харківської обласної митниці вважав, що необхідно стягнути з правопорушника ОСОБА_1 витрати на проведення криміналістичного дослідження холодної зброї усумі 253,26 грн.

Вислухавши представника Харківської обласної митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи судом достовірно встановлено наступне:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2012 року на правопорушника ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст..ст. 339, 340 МК у вигляді конфіскації товару на користь держави, а саме: ножа мисливського типу у чохлі вартістю 115 грн., автомобіль марки INFINITI FX35, реєстраційний номер НОМЕР_2 України, що знаходиться на складі Харківської митниці, повернуто власнику ОСОБА_1, проте судом не було вирішено питання щодо відшкодування витрат на проведення криміналістичного дослідження вказаного ножа.

Вказані витрати підтверджуються калькуляцією розрахунку вартості витрат на проведення криміналістичного дослідження холодної зброї №21х від 31.01.2012 року, згідно з якою вони складають суму у розмірі 253 грн. 26 коп.

Враховуючи обставини суд вирішує стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення криміналістичного дослідження.

Керуючись ст.ст. 339,340 МК України, ст.41 Конституції України, ст.ст. 9, 283, 284, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення криміналістичного дослідження у сумі 253,26 грн. за реквізитами: Одержувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 31253272210487, МФО 851011, з позначкою виду платежу: «за проведення криміналістичного дослідження холодної зброї, код 10706»

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ-