Постановление суда № 22211117, 12.01.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/418/2012

н/п 2/2018/1120/2012

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2012 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

                                         в с т а н о в и в:

          до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій вона просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки Єви в розмірі 800 гр. щомісячно до досягнення нею повноліття.

          Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:           

згідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Позивач сплатила на користь держави витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 120 гр., однак сплата таких витрат взагалі не передбачена чинним законодавством. Позивач також сплатила 100 гр. 40 коп. в якості держмита, однак сплатила його не на розрахунковий рахунок суду. А тому позивач повинна сплатити судовий збір в розмірі 107 гр. 30 коп. на рахунок: код ЄДРПОУ 02893746, УДК в Київському районі м.Харкова, код отримувача коштів 24134573, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, номер доходного рахунку 31219206700004.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

          Як вбачається з позовних вимог, позивач просить одночасно в одному провадження розглянути вимоги щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Однак, суд вважає в цій частині необхідним роз»яснити позивачу, що відповідно до ст.. 111 Сімейного Кодексу України суд повинен вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, та може надати строк до 6 місяців для примирення подружжя, а відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин суд позбавлений можливості відкрити провадження по справі, оскільки позивач звертається до суду позовною заявою, що містить вимоги, розгляд яких в одному провадженні є недоцільним та неможливим. А тому суд пропонує позивачу уточнити позовні вимоги, розмежувати (роз»єднати) позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

                               у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху.

          Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, надати позовну заяву з усуненими недоліками, у відповідності до кількості відповідачів до 1 лютого 2012 року. Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві, що звернувся із позовною заявою.

Суддя –