Решение № 22203900, 27.03.2012, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 110

РІШЕННЯ

Іменем України

27.03.2012Справа №5002-4/294-2012 За позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго», (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія-Тур», (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Морозова, 13; поштова адреса: 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. К.Маркса, 1/40)

про стягнення 130379,36 грн.

Суддя І.К. Бєлоглазова

представники:

Від позивача ОСОБА_1., дов. № 663-Д від 28.11.2011 р. у справі.

Від відповідача не зявився.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «Крименерго», м. Сімферополь, звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Академія-Тур», м. Сімферополь, про стягнення заборгованості у розмірі 130379,36 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.07.2011 р. між ПАТ «Крименерго» та ТОВ «Академія-Тур» був укладений договір № 01/266 про надання готельних номерів для проживання груп відпочиваючих та туристів, відповідно до якого відповідач повинен проводити розрахунок за проживання та харчування туристів впродовж пяти днів з моменту їх розміщення в готелі. 01.10.2011 р. сплинув строк виконання зобовязання за укладеним договором, проте відповідач оплату так і не здійснив, що призвело до виникнення заборгованості та стало підставою для звернення до суду із позовною заявою.

Відповідач у судове засідання не зявився відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про причини не явки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був сповіщений належним чином - рекомендованою кореспонденцією (реєстр згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 30.01.2012, від 15.02.2012, 15.03.2012, а також відмітка про вручення поштового відправлення від 19.03.2012).

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2011 між публічним акціонерним товариством «Крименерго» (виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Академія-Тур» (замовник) був укладений договір №01/266, відповідно до умов якого виконавець зобовязався забезпечувати групи відпочиваючих та туристів замовника місцями у готелі «Николаєвка» (смт. Миколаївка, вул. Южна, 36) на період літньо-осінній сезон 2011 року для проживання і харчування у столовій при готельному комплексі, а замовник зобовязався оплачувати надані послуги.

Згідно з п. 2.2.2 договору замовник зобовязався здійснювати оплату за харчування та проживання відпочиваючих у готелі у порядку, визначеному у розділі 3 цього договору.

Відповідно до п. 3.1 договору вартість проживання в однокімнатному номері за добу складає 60,44 грн.; вартість одномісного проживання в однокімнатному двомісному номері за добу складає 46,34 грн.; вартість проживання у двокімнатному двомісному номері за добу складає 80,59 грн.; вартість триразового харчування на 1 людину за добу складає 100,00 грн.

У п. 3.2 договору сторони визначили, що оплата за проживання та харчування у готелі здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування замовником на розрахунковий рахунок виконавця грошових коштів виходячи з розміщення кожної групи відпочиваючих. Розрахунок за проживання та харчування у готелі групи відпочиваючих в певному періоді здійснюється замовником впродовж 5-ти днів з моменту їх розміщення у готелі.

У п. 6.1 договору сторони визначили, що він набирає чинності з дня підписання та діє до 01.10.2011.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов укладеного договору позивачем були надані відповідачу послуги з надання місць проживання для груп відпочиваючих та туристів у готелі «Николаєвка» в смт. Миколаївка у період з червня 2011 по вересень 2011 на загальну суму 190258,76 грн., що підтверджується актами здавання-приймання виконаних робіт від 30.06.2011 на суму 15390,20 грн., від 31.07.2011 на суму 90691,74 грн. від 31.08.2011 на суму 65704,62 грн., від 15.09.2011 на суму 18472,20 грн., підписаними обома сторонами без зауважень (а.с. 53-56).

Відповідачем надані послуги були сплачені частково на суму 59879,40 грн., що підтверджується банківськими виписками, наданими позивачем (а.с. 58-66).

Таким чином, відповідач, прийнявши від позивача надані послуги, прийняв на себе зобовязання щодо здійснення оплати їх вартості, однак дані зобовязання відповідачем належним чином виконані не були та станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за договором №01/266 від 10.06.2011 становить 130379,36 грн. (190258,76 59879,40).

Заперечень проти існуючої заборгованості від відповідача не надходило, доказів погашення боргу суду не надано.

Згідно з частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором №01/266 від 10.06.2011 в сумі 130379,36 грн. підлягають задоволенню.

Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано.

Судові витрати суд відносить на відповідача за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення відповідно до ст.. 85 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст рішення підписаний та оформлений 27.03.2012.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, до товариства з обмеженою відповідальністю «Академія-Тур», м. Сімферополь, про стягнення заборгованості у розмірі 130379,36 грн. задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Академія-Тур», (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Морозова, 13, поштова адреса: 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. К.Маркса, 1/40, р/р 26005000132866 в ПАТ «ЧБРР», МФО 384577, ЄДРПОУ 32468072) на користь публічного акціонерного товариства «Крименерго», (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р/р 260073011142 в філії КРУ ПАТЬ «Ощадбанк», МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) 130379,36 грн. заборгованості за договором №01/266 від 10.06.2011.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Академія-Тур», (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Морозова, 13, поштова адреса: 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. К.Маркса, 1/40, р/р 26005000132866 в ПАТ «ЧБРР», МФО 384577, ЄДРПОУ 32468072) на користь публічного акціонерного товариства «Крименерго», (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р/р 260073011142 в філії КРУ ПАТЬ «Ощадбанк», МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) 2607,59 грн. витрат по сплаті судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБєлоглазова І.К.