Постановление суда № 22202155, 22.03.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Дата принятия
22.03.2012
Номер дела
2а/0570/3465/2012
Номер документа
22202155
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2012 р.                                         Справа № 2а/0570/3465/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання дій відповідача неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання дій відповідача неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до позовної заяви.

Зокрема, частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається із матеріалів справи, на підтвердження доводів позовної заяви позивачем зазначено, що він звертався до відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку з заявою про зняття арешту з Ѕ частини будинку, але йому було відмовлено у знятті арешту з Ѕ частини будинку.

Однак, в порушення вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не надано доказів на підтвердження вищенаведених обставин та не зазначено причин неможливості надання таких доказів.

Разом з тим, за правилами частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Разом із позовом заявником надано квитанцію про сплату судового збору від 19.03.2012 року в сумі 107,30 грн. отримувач 31214206700004, ДБ м. Донецьк Ворошиловського району.

Але, з 01 листопада 2011 року набрав чинність Закон України «Про судовий збір» 08 липня 2011 року № 3674-VI та встановлено новий порядок оплати судового збору при зверненні до адміністративного суду із позовною заявою.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату з січня – 1073 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір на рахунок 31217206784005, бюджет - Державний бюджет, ЄДРПОУ 38034015, КБКД 22030001, назва податку/збору – судовий збір, назва судового органу – Донецький окружний адміністративний суд.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява вважається поданою без дотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати до суду докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги або у разі неможливості - зазначати докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 32,19 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись частиною 3 статті 106, статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання дій відповідача неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви – протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя                                                                       Аканов О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22202155 ?

Документ № 22202155 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22202155 ?

Дата ухвалення - 22.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22202155 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22202155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 22202155, Донецький окружний адміністративний суд

Судебное решение № 22202155, Донецький окружний адміністративний суд было принято 22.03.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 22202155 относится к делу № 2а/0570/3465/2012

то решение относится к делу № 2а/0570/3465/2012. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 22202153
Следующий документ : 22202177