Решение № 2220061, 21.05.2007, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дело № 2-949/2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня 2007 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Галкіна В.М.

при секретарі Туник Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення суми боргу та договірної санкції, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ "Український мобільний зв'язок" (далі УМЗ) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми боргу в розмірі 79 гривень 20 копійок і договірної санкції у розмірі 1890 гривень 70 копійок, вказавши в обгрунтування вимог за позовом, що між ними було укладено договір №1.10924098/1663170 від 26.05.2004 року. У відповідності з умовами даного договору позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку, а відповідач приймає на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки позивача за надані послуги зв'язку. Згідно п.1.1 укладеної сторонами додаткової угоди до договору, термін її дії складає 548 календарних днів, протягом яких відповідач не має права відмовитись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором.

Відповідач припинив виконувати свої зобов'язання по договору, а саме - користуватися зв'язком всього 30 календарних днів, перестав сплачувати рахунки позивача за надані послуги зв'язку. Сума боргу, згідно звіту про баланс особового рахунку відповідача, складає 79,20 грн. (голосова телефонія, авансові внески, утримання номера абонента у мережі). Фактично відповідач відмовився від основного договору. Тому позивач, згідно з п.2.1.2 укладеного між сторонами, був змушений припинити надання відповідачу послуг зв'язку.

Борг відповідача підтверджується договором №1.10924098/1663170 від 26.05.2004 року, додатковою угодою до нього, а також особовим рахунком абонента.

Пунктом 1.2. додаткової угоди передбачена відповідальність відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, у випадку відмови відповідача від основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії.

За невиконання відповідачем своїх зобов'язань по договору, в порушення п.2.4. договору (несплата рахунків позивача), на підставі п.1.2. додаткової угоди до договору, йому нарахована договірна санкція на загальну суму 1890 гривень 70 копійок за 518 календарних днів.

На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок" суму боргу в розмірі 79,20 гривень, договірну санкцію у розмірі 1890 гривень 70 копійок, судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51 гривня і витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що відповідач з позивачем уклали договір №1.10924098/1663170 від 26.05.2004 року про надання послуг мобільного зв'язку, а також 26.05.2004 року між ними було укладено додаткову угоду до зазначеного договору (а.с.5-7).

У відповідності з умовами даного договору позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку, а відповідач приймає на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки позивача за надані послуги зв'язку. Згідно п.1.1 укладеної сторонами додаткової угоди до договору, термін її дії складає 548 календарних днів, протягом яких відповідач не має права відмовитись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором.

Відповідач, в порушення умов договору, припинив виконувати свої зобов'язання за ним, а саме - користуватися зв'язком всього 30 календарних днів, перестав сплачувати рахунки позивача за надані послуги зв'язку, в результаті чого утворилася сума боргу, яка згідно звіту про баланс особового рахунку відповідача, складає 79,20 грн., та яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Оскільки відповідач перестав сплачувати рахунки УМЗ, у відповідності до 1.2 додаткової угоди, йому була нарахована договірна санкція на загальну суму 1890 гривень 70 копійок за 518 календарних днів.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а тому вказана сума нарахованої договірної санкції в розмірі 1890 гривень 70 копійок також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача треба стягнути на користь ЗАТ „УМЗ" повернення витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та держмита в сумі 51 грн., які були сплачені позивачем при наданні позову до суду (а.с.2,3).

З урахування викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 546 ЦК України, ст.ст. 122, 209, 212-215, 218, 88 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" на п/р № 26008526 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, ЗКПО 14333937 суму боргу за послуги зв'язку в розмірі 79,20 грн., суму договірної санкції в розмірі 1890,70 грн., повернення витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень та держмита в сумі 51 грн., а всього 2050 гривень 90 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду

через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через

Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.