№ 221988, 02.11.2006, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"02" листопада 2006 р.

Справа № 14/277

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 14/277

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7, м. Кіровоград

про стягнення 942 грн.

Представники:

від позивача - Панасенко І.Б., довіреність № 153 від 19.04.2006 р.;

від відповідача - участі не брав;

Подано позовну заяву про стягнення з відповідача до державного бюджету України, в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді суми податкового боргу в розмірі 942 грн. за рахунок активів платника податків.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не прибув. Відзив на позовну заяву не подав, позовні вимоги не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне ремонтно - експлуатаційне підприємство № 7 зареєстроване Реєстраційною Палатою Кіровоградського міськвиконкому 10.07.1998 р.

Відповідно до ст. 9, 14, 15 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів у встановлені законодавством терміни зобов"язані сплачувати належні суми податків і зборів.

Згідно поданої підприємством податкової декларації з податку на додану вартість нараховано за березень 2006 р. - 9,00 грн.

На підставі актів попередньої перевірки дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов"язання № 160 від 02.03.2006 р., № 329 від 18.05.2006 р. та податкових повідомлень - рішень № 0002721520/0 від 21.03.2006 р., яке направлено відповідачу та отримано 30.03.2006 р., № 0004811520/0 від 25.05.2006 р., яке отримано відповідачем 25.05.2006 р., про що свідчить підпис корінці податкового повідомлення - рішення нараховано штрафні санкції з податку на додану вартість в сумі 944,36 грн.

Всього нараховано податку на додану вартість 953,36 грн., із них сплачено 11,41 грн., борг по податку на додану вартість складає 941,95 грн.

Пунктом 1.3 статті 1 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що податкове зобов"язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) самостійно узгоджене платником податків, але не сплачене в установлений строк вважається податковим боргом.

Станом на 12.09.2006 р. за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 942,00 грн., в т.ч. пеня 0,05 грн.

Першу податкову вимогу сформовано 13.04.2006 р. за № 1/428 на суму 941,39 грн., вручено 18.04.2006 р.

Другу податкову вимогу4 сформовано 26.05.2006 р. № 2/608 на суму 941,44 грн., вручено 01.06.2006 р.

Згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 71, 162, 163, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 23а, код 24716074, р/р № 260071009 кіровоградська обласна дирекція АППБ "Аваль" м. Кіровоград, МФО 323538 на користь державного бюджету України, в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, рахунок № 311190575220992 в УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24144695, - суму податкового боргу в розмірі 942,00 грн. за рахунок активів платника податків.

3. Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

С. Б. Колодій