Решение № 22195948, 28.03.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.03.2012

Справа № 815/2766/2012 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на утримання їх дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 01.03.2012 року до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, та коштів на її утримання, в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 01.03.2012 року до досягнення донькою трирічного віку. В обґрунтування позову вказує, що 26.04.1996 року уклала шлюб з відповідачем, та мають від шлюбу сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка вказує, що після припинення шлюбних відносин відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Діти мешкають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Зараз позивачка не працює, здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, і отримую державну допомогу в розмірі 130 грн. в місяць, іншіх осіб які мали б надавати їй матеріальну допомогу в неї не має. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини та на утримання позивачки не надає, тому позивач змушена звернутись до суду з цим позовом.

Від позивачки надійшла заява, в якій вона просила слухати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Відповідач надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до копії свідоцтв про народження, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.6-7/.

Як вбачається з довідки з місця проживання позивачки /а.с.9/, діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мешкають разом з нею.

Згідно з ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів та коштів на утримання, суд, відповідно до ст.182 СК України, враховує матеріальне становище платника аліментів та дитини, стан їх здоровя, а так само інші обставини, що мають істотне значення, і вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, в частині стягнення аліментів на утримання дитини, в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення дітьми повноліття, та на утримання дружини, в розмірі 1/6 частини усіх доходів відповідача до досягнення донькою трьох років.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються також копією свідоцтва про шлюб /а.с.5/, іншими матеріалами справи, та підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави також підлягає стягненню судовий збір, в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.180, 182 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дубно Рівненської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.03.2012 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання, в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 01.03.2012 року та до досягненням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави, в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, перерахувавши їх на р/р 31215206700013 в Мелітопольському УДК ГУДКУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ суду 36969096, одержувач коштів: державний бюджет м.Мелітополь, 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 34676932, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯВ.І.БАРАНОВ