Решение № 22195898, 29.03.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-3825/2011

№2/812/14917/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2011 рокум. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:Холода Р.С.,

при секретарі:Мустафаєвій С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

Концерн «Міські теплові мережі»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води на тій підставі, що відповідачам з січня 2009 року по серпень 2011 року надавались послуги централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1, договір з позивачем на надання послуг укладений не був. Однак відповідачі на протязі тривалого часу не виконують свої обовязки по сплаті спожитої теплової енергії та гарячого водозабезпечення, боржники частково здійснювали оплату за надані послуги, у звязку з чим станом на 10.08.2011 року виникла заборгованість у розмірі 1982 гривень 98 копійок, яка до теперішнього часу відповідачами не сплачена. Тому позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, просить стягнути з відповідачів суму заборгованості в повному обємі та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність та у заочному порядку, позовні вимоги підтримує та просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилися, про місце і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 169, 224-233 ЦПК України, суд вважає можливим, за згодою позивача, розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.10 «Правил надання населенню послуг з водо-, тепло забезпечення та водовідведення»затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 року № 1497 та п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 плата за надані послуги вносяться щомісячно.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.

Відповідачі впродовж тривалого часу не виконують своїх обовязків по сплаті спожитої теплової енергії та гарячого водозабезпечення, у звязку з чим за відповідачами станом на день звернення до суду заборгованість складає 1 982 гривень 98 копійок.

Відповідно до вимог ст.1213 ЦК України відповідач повинен відшкодувати вартість безпідставно набутої теплової енергії.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та судовий збір.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст. ст. 1212, 1213 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_2, на користь Концерну «Міські теплові мережі»(м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, б. 137, р/р № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 32121458) заборгованість у розмірі 1 982 (одна тисяча девятсот вісімдесят дві) гривень 98 (девяносто вісім) копійок, а також витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 (двадцять) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:Р.С. Холод