Решение № 22193929, 22.03.2012, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 2512/472/2012

№ провадження 2/2512/111/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 березня 2012 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складi:

головуючого - суддi Савченко О.А.

пpи секpетаpi Солонар В.І.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області спpаву за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А H О В И В:

У лютому 2012 року ПАТ „КБ «Надра»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що 09.11.2007 року між ВАТ „КБ Надра” та відповідачем був укладений кредитний договір № 36-05/06/11/11/504/2007/375, згідно якого відповідачу надано кредит на споживчі цілі в національній валюті в сумі 12000,00 грн. із розрахунку 2,4 % на місяць строком з 09.11.2007 року по 08.11.2010 року. Проте відповідачем порушено умови договору і станом на 16.11.2011 року заборгованість відповідача становить 20176,87 грн.. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, за адресою його реєстрації : АДРЕСА_1, згідно довідки т.в.о. начальника СГІРФО Менського РВ УМВС України в Чернігівській області, йому було направлено рекомендованим листом судову повістку, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Згідно ч. 5 с. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі відповідача за наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши матеpiали спpави, суд прийшов до висновку, що позов пiдлягає задоволенню з таких пiдстав.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 09.11.2007 року між ВАТ „КБ «Надра”, правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 36-05/06/11/11/504/2007/375, яким відповідачу надано кредит на споживчі цілі в національній валюті в сумі 12000,00 грн. із розрахунку 2,4 % на місяць строком з 09.11.2007 року по 08.11.2010 року.

Відповідно до п. 2.3.2 кредитного договору, позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту, визначені у п. 2.3.1 цього договору, щомісячно до 15 числа поточного

місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця.

Згідно п. 2.3.3 кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту 08.11.2010 року.

Відповідач не виконав умови кредитного договору, не сплачуючи кредит та відсотки за ним.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов»язання відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісії та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.

Станом на 16.11.2011 року загальний залишок боргу по кредиту становить 20176,87 грн., в тому числі : непогашений кредит 8859,36 грн., несплачені відсотки 6653,48 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язання 4304,03 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу 360,00 грн., комісія за управління кредитом 0,00 грн..

Відповідно до ст.ст. 1050, 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу та проценти встановлені договором.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 істотно порушує умови кредитного договору, не повертаючи суму боргу протягом значного часу, тому, необхідно стягнути з нього на користь позивача заборгованість в сумі 20176,87 грн..

Судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 208, 213 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 (ід. номер НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором № 36-05/06/11/11/504/2007/375 від 09.11.2007 року в розмірі 20 176 (двадцять тисяч сто сімдесят шість) грн. 87 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 (ід. номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 214,60 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.А. Савченко