Решение № 2219276, 31.05.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1623-1/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Макаренко І.В.

за участю представника позивача Бабченко М. В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і при будинкової території та платі за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2007 року комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3. заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і при будинкової території та платі за комунальні послуги. Позивач посилається на ті підстави, що відповідачі, а також неповнолітній ОСОБА_4. є власниками квартири АДРЕСА_1 у м. Києві. Згідно з рахунком заборгованості, виданим бухгалтерією ЖЕО-813 за відповідачами нарахована заборгованість за комунальні послуги та за експлуатаційні витрати в сумі 2601, 66 грн., що утворилась за період з жовтня 2005 року по лютий 2007 року включно, яку просить стягнути. Також просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі ЗО грн.

У судовому засіданні представник позивача просить задовольнити позовну заяву у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_1 у м. Києві є ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4. що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 29.10.1998 р. Відповідно до довідки Ф№3 з місця проживання сім"ї та реєстрації за вказаною адресою зареєстровані, проживають та користуються комунальними послугами всі власники квартири. Вказаний будинок закріплений за ЖЕО-813 Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва.

Відповідно до п.17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, власники квартир багатоквартирних

2

будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та при будинкової території та плату за комунальні послуги.

Згідно до ст. 10 Закону „Про приватизацію державного житлового фонду" заборгованість власників квартир, пов'язана з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується у судовому порядку.

Відповідно до ст. 177 Сімейного кодексу України на батьків неповнолітньої дитини покладено обов'язок управління майном дитини. Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_4. є співвласником житла, відповідальність за управління його часткою в квартирі несуть батьки. Таким чином сплата частини заборгованості, яка виникла за користування квартирою неповнолітнім повинна бути сплачена ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно з рахунком заборгованості, виданим бухгалтерією ЖЕО-806 за відповідачами нарахована заборгованість за комунальні послуги та за експлуатаційні витрати в сумі 2601, 66 грн., що утворилась за період з жовтня 2005 року по лютий 2007 року включно.

Таким чином суд вважає доведеним суму боргу, що утворилась за відповідачами.

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідачів обов'язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 156, 162 ЖК України, ст. ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути у рівних частках із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м. Києва, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. які є співвласниками квартири АДРЕСА_1 у м. Києві, на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р\р ЖЕО-813 № 26008300600676 Святошинського відділення ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 25881013) заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги в сумі 1951, 25 грн., що утворилась за період з жовтня 2005 року по лютий 2007 року включно, понесені позивачем судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн., всього 1981, 25 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., уродж с. Українка Обухівського району Київської області, яка є співвласником квартири АДРЕСА_1 у м. Києві, на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р\р ЖЕО-813 № 26008300600676 Святошинського відділення ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 25881013) заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги в сумі 650, 42 грн., що утворилась за період з жовтня 2005 року по лютий 2007 року включно.

Стягнути з у рівних частках із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м. Києва, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., які є співвласниками квартири АДРЕСА_1 у м. Києві, і, на користь держави судовий збір у розмірі 51, 00 грн.

3

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді м .Києва через районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.