Решение № 2219166, 21.02.2007, Нахимовский районный суд города Севастополя

Справа № 2- 1602/07 Категорія № 43

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2007 р. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Єзерського П.О.

при секретарі Шибкової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі справу за позовом ДКП «Севмістводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ДКП «Севмістодоканал» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості у суми 301 гривни 54 копійки, витрат на інформаційне-технічне забезпечення у розміри 30 гривень, вказуючи, що він здійснює водопостачання житлового АДРЕСА_1. На ім'я ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок НОМЕР_1, проте він не вносіть платежі, і за ним утворилася заборгованість на суму позову.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином.

Суд вирішував справу за правилами ч. 4 ст. 169 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів про права і взаємовідносини сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем АДРЕСА_1, в якої проживають і члени його родини. Позивач здійснює водопостачання вказаного житлового будинку. Відповідно до розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації від 27.05.1997 роки № 898-р «Про заходи по введенню прямих розрахунків населення за послуги тепловодопостачання і водовідведення», ДКП «Севмістводоканал» перейшло на прямі розрахунки з населенням і відповідачу видана розрахункова книжка по оплаті за водопостачання і відкритий на його ім'я особовий рахунок.

Як встановив суд, відповідачі, не дивлячись на письмове попередження, платежі не вносять, і за ними з 01.07.2004 р. по 01.10.2006 р. утворилася заборгованість на суму позову.

Викладене підтверджується розрахунком.

При таких обставинах, вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Оскільки позивач на підставі рішення Нахімовської райради був звільнений від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідачів у дохід держави, а не на користь позивача.

На підставі ст. 526 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, ч. 1, 3 80, 209, 212-215, 224-226, 228, 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ростовської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки Пермської області, ОСОБА_3, 10.04.1984 р. народження, уродженки м. Севастополь на користь Державного комунального підприємства «Севмістводоканал» (на р/р 26001945003137, УСБ, МФО 324195, ОКПО 03358274) - 301 гривню 54 копійки і витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розміри 30 гривень, а всього 331 гривню 54 колійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ростовської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки Пермської області, ОСОБА_3, 10.04.1984 р. народження, уродженки м. Севастополь судовий збір в дохід держави в сумі 51 гривни.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до 05.03.2007 р. до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.