Решение № 22190208, 16.01.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-4985/11

пр. № 2/2608/759/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривовяза А.П.

при секретарі - Рудик Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 03.03.2008 р. між ним та відповідачем було укладено кредитний договір за яким позивач відкрив відповідачці рахунок, надав їй у користування кредитну картку, виконував операції за рахунками з викоритсанням вказаної картки відповідно до умов договору, здійснив кредитування відповідачки шляхом відкриття кредитної лінії на суму , що не повинна була перевищувати 50000 грн. Відповідно до умов договору дата остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту кредитної лінії сум кредиту та процентів за ним відповідно до кредитного договору- 02.03.2010р. Станом на 21.01.2011 р. утоврилась заборгованість в сумі 74437, 03 грн., в результаті невиконання відповідачкою умов договору, яку позивач просить стягнути з позивачки, а також, просив стягнути з відповідачки судові витрати .

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідачка у судове засідання, не з»явилась, про час та день слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, в зв»язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності та постановити по справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що03.03.2008 р. між ним та відповідачем було укладено кредитний договір за яким позивач відкрив відповідачці рахунок, надав їй у користування кредитну картку, виконував операції за рахунками з викоритсанням вказаної картки відповідно до умов договору, здійснив кредитування відповідачки шляхом відкриття кредитної лінії на суму , що не повинна була перевищувати 50000 грн. (а.с.18-21-копія договору). Відповідно до умов договору дата остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту кредитної лінії сум кредиту та процентів за ним відповідно до кредитного договору- 02.03.2010р. Станом на 21.01.2011 р. утоврилась заборгованість в сумі 74437, 03 грн. в зв*язку з невиконанням відповідачкою умов договору (а.с. 16- копія розрахунку).

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобовязань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобовязань заподіяно матеріальну шкоду позивачу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ленінакан Вірменія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прожив.: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(м. Київ провул. Шевченка 12, код ЄДРПОУ 00039002) заборгованість за кредитним договором №96 від 03.03.2008р. в сумі 74437 грн. 03 коп., судовий збір в сумі 744 грн. 38 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього стягнути 75301 (сімдесят п*ять тисяч триста одну) грн. 41 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: