Решение № 22185599, 15.03.2012, Болградський районний суд Одеської області

15.03.2012

Справа № 1507/515/2012

Провадження № 2/1507/257/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 року Болградський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Раца В.А. при секретарі Веліковій О.Г. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Болграда цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті страхового відшкодування в розмірі 2808,81 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн. і правової допомоги в розмірі 1000 грн., мотивуючи тим, що 24.06.2008 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобілю AUDI, д/н НОМЕР_2 було завдано шкоду, яку в розмірі 2808,81 грн., було сплачено позивачем власнику зазначеного автомобіля і яка підлягає відшкодуванню з відповідача в порядку регресу.

Представник позивача до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю позов визнає в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Болградського районного суду Одеської області від 17.07.2008 року, 24.06.2008 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху, у звязку з чим скоїв зіткнення з автомобілем AUDI, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, за що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на час скоєння ДТП пригоди за його участю, не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Сума матеріальної шкоди завданої автомобілю AUDI, д/н НОМЕР_2 складає 3709,45 грн., що підтверджено звітом авто товарознавчого дослідження визначення вартості відновлювального ремонту, матеріальної шкоди автомобіля AUDI, д/н НОМЕР_2 від 26.06.2008 року за № 27/06.

Відповідно до наказу Моторно (транспортного) страхового бюро України № 705 від 16.03.2009 року, сума страхового відшкодування, яка підлягає виплаті ОСОБА_2 становить 2808,81 грн., яка відповідно до платіжного доручення № 1138 від 17.03.2009 року була сплачена в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом механізмом, іншим обєктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно вимогам ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті страхового відшкодування в розмірі 2808,81 грн. та підтверджені матеріалами справи судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн. і правової допомоги в розмірі 1000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,61,88,213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 1187,1188,1191 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код 21647131) суму понесених витрат страхового відшкодування в розмірі 2808 (дві тисячі вісімсот вісім) гривень, 81 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код 21647131) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн. і правової допомоги в розмірі 1000 грн., всього 1214 (одна тисяча двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання в десятиденний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца