Решение № 221738, 26.10.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.10.06

Справа № 8/463-06(12/73-06).

За позовом: Дочірнього підприємства «Трейд Лайн Суми», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Автотранспортна компанія «Мустанг», м. Суми

про стягнення 5343 грн. 00 коп.

Суддя В.І.КІЯШКО

пРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: не прибув

За участю секретаря судового засідання Моїсеєнко Т.М.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 5343 грн. 00 коп. боргу за отриманий товар – автомобільні шини згідно накладної № 52-Н4174-001 від 05.07.2004р.

Відповідач відзиву на позов не подав, у засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно накладної № 52-Н4174-001 від 05.07.2004р., виданої ДП «Трейд Лайн Суми», відповідач отримав товар – автомобільні шини в кількості 21 шт. на загальну суму 7350 грн., що підтверджується відповідною накладною та довіреністю № 558753 від 02.07.2004р.

Як вбачається з матеріалів справи, частина отриманого товару була оплачена відповідачем на суму 2007 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач передав товар, чим своє зобов’язання виконав в повному обсязі, а відповідач повністю не розрахувався з позивачем за отримані автомобільні шини, і його заборгованість на час розгляду справи складає 5343 грн. 00 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема актом звірки взаємних розрахунків від 01.03.2005р., який підписано сторонами.

Доказів сплати 5343 грн. 00 коп. боргу за отриманий товар відповідач суду не подав, тому вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати позивача по оплаті державного мита та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортна компанія «Мустанг» (м. Суми, Білопільський шлях, 26, код 32462070) на користь Дочірнього підприємства «Трейд Лайн Суми» (м. Суми, вул.. Роменська, б. 79/1, к. № 101, код 32779425) 5343 грн. 00 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

СУДДЯ В.І.КІЯШКО