Приговор № 2216771, 22.05.2007, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа №1-90/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 р.

Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді Пальонного B.C.

при секретарі Чубенко Ю.Ю.

з участю прокурора Роги Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Почапинці Лисянського району Черкаської області, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта вища, неодруженої, працюючої художнім керівником Байбузівського Будинку культури, раніше не судимої

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

встановив:

ОСОБА_1 в серпні 2006 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 незаконно придбала, а саме нарвала на городі кущі маку-скакуна ,який є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою і вага якого в перерахунку на суху речовину складає 755,5 гр.,і зберігала його у власному домоволодінні до вилучення 15 лютого 2007 року працівниками міліції.

Допитана на досудовому слідстві і в судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю і показала, що дійсно в серпні 2006 р. у власному домоволодінні вона нарвала кущі маку-скакуна, який зберігала для власних потреб, а 15.02.2007 р. до домоволодіння зайшли працівники міліції і виявили та вилучили вказані рослини.

Вина підсудної у вчиненні злочину стверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ст. 299 КПК України , зокрема її детальними, послідовними показами про обставини його скоєння, даними в судовому засіданні.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності шляхом повного, всестороннього і об'єктивного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доказано.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання підсудній суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного нею злочину та особу підсудної, яка за місцем роботи і проживання характеризується позитивно.

Як обставини, що пом'якшують покарання, суд враховує підсудній її щире каяття, наявність на її утриманні двох неповнолітніх дітей, а також те, що підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, суд не вбачає.

З врахуванням тяжкості скоєного підсудною злочину суд вважає необхідним призначити їй покарання у вигляді обмеження волі, проте, враховуючи особу підсудної, вважає її виправлення можливим без реального відбуття призначеного покарання і вважає можливим звільнити підсудну від відбуття призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України.

Також з підсудної необхідно стягнути судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 147 грн. 10 коп.

Речовий доказ у справі - макова солома підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

Визнати ОСОБА_1винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання -один рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1 протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ у справі - макову солому, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС , - знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 147 гривень 10 коп. на користь НД ЕКЦ при УМВС України в Черкаській області (код 25574009, р/р 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018).

На вирок можуть бути подані апеляції учасниками процесу на протязі 15 діб з моменту проголошення.