Приговор № 2216652, 18.05.2007, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1-561/2006 рік, №1 - 76/2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 року Крюківський районний суд М. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Сьоря С. І., при секретарі - Бокатюк Ю.В., за участю прокурора - Рябих С. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в М. Кременчуці Полтавської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Старі Богородчани Богородчанського району Івано Франківської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня , не працює, зареєстрований Полтавська область Козельщанський район с. Дяченки, фактично проживає: АДРЕСА_1у вчиненні злочину передбаченого ст. .263 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1вчинив злочин проти громадської безпеки за наступних обставин.

В вересні 2006 року ОСОБА_1 власноручно виготовив холодну зброю - кистень, який в послідуючому носив при собі без передбаченого законом дозволу для самозахисту.

13.10.2006 року близько 14 години на вул. .Шевченка в М. Кременчуці біля ЦКР ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції і у нього при проведенні огляду було виявлено та вилучено предмет, який є саморобним кистенем, який за своїми конструктивними властивостями міцністю та пружністю конструкції уражуючи ми властивостями відноситься до складеної ударно - дробильної холодної зброї, який останній виготовив, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

Свою вину у виготовленні та носінні без передбаченого законом дозволу холодної зброї підсудний ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що в вересні 2006 року виготовив та зберігав для самооборони холодну зброю - кистень. 13.10.2006 року він взяв зазначений кистень та пішов в місто де на вул. .Шевченка в М. Кременчуці його затримали працівники міліції та вилучили цей кистень.

Оскільки ніхто із учасників судового розгляду не оспорював доказів добутих по справі та фактичних обставин справи, і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд, за згодою підсудного та прокурора, в порядку  ст. .299 КПК України обмежив дослідження доказів по справі допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують підсудного як особу.

Підсудний виготовив та носив без передбаченого законом дозволу холодну зброю, а тому його дії суд кваліфікує за ст. .263 ч.2 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, всі конкретні обставини по справі, дані про особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, потребує примусового лікування від алкоголізму , по місцю проживання характеризується посередньо, його стан здоров'я.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного суд визнає - визнання вини та щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного суд не знаходить

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1, у вчиненому щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується посередньо, від вказаного злочину фактично не наступило шкідливих наслідків, то суд приходить до переконання, що для виправлення підсудного останньому необхідно призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочини у виді штрафу.

Речові докази по справі - кистень, що виготовлений саморобним способом - необхідно передати до відділу матеріально - технічного забезпечення УМВС України в Полтавській області для використання в натурних колекціях експертних установ, музеїв.

По справі маються судові витрати на проведення криміналістичної експертизи (а.с. 26). Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного вказані витрати, оскільки судові витрати покладаються на засуджених.

Керуючись ст. . ст. 323, 324 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 600 гривень

Речові докази по справі (а.с. 32 ) вилучений саморобний кистень, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області - передати до відділу матеріально -технічного забезпечення УМВС України в Полтавській області.

Стягнути з засудженого ОСОБА_199 грн. 61 коп. судових витрат за проведення криміналістичної експертизи на користь НД ЕКЦ при УМВС України в Полтавській області індекс 36037 одержувач НД ЕКЦ при УМВС України в Полтавській області код ЄДРПОУ 25574067 УДК в Полтавській області р/р 35224001000341 МФО 831019.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1змінити із утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з - під варти негайно в залі суду.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.