К/9991/14536/12
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
05 березня 2012 рокум. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України на постанову від 07 липня 2011 року та ухвалу від 01 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів , Міністерство охорони навколишнього природного середовища України в особі Комісії з проведення реорганізації, треті особи: Міністр екології та природних ресурсів України Злочевський М.В., Голова Комісії з проведення реорганізації Міністерства навколишнього природного середовища України Макаренко І.Д., про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання надати відпустку,
в с т а н о в и в:
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Міністерство охорони навколишнього природного середовища України подало касаційну скаргу.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року.
Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України
у х в а л и в:
1.Касаційну скаргу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України залишити без руху.
2.Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 30 березня 2012 року.
3.Повідомити Міністерство охорони навколишнього природного середовища України про необхідність сплати судового збору в розмірі 22,53 грн. за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 31210255700007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030005 “Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)”; Символ звітності: 255; та надання до суду оригіналу документу про його сплату.
4.Розяснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО.І. Гаманко
Судебное решение № 22162001, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 05.03.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № . Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: