№ 22159556, 27.03.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/4271/12

пр. № 3/2608/2087/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши матеріали що надійшли з ДПІ у Святошинському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області, що мешкає по АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Святошинському районі м. Києва під час проведення планової документальної виїзної перевірки ТОВ «Борен-А»(код ЄДРПОУ 36942319) директором якого є ОСОБА_1 встановлено порушення податкового законодавства за період з 16.04.2010 року по 30.06.2011 року валютного та іншого законодавства, відповідальність за яке встановлена ст.163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового, валютного та іншого законодавства, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2011 року №339 та актом планової виїзної перевірки від 31.10.2011 року № 328/23-50/36942319, копією паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро покаявся.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Однак, звертаючи увагу на те, що вищевказане адміністративне правопорушення було виявлено 08 грудня 2011 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 13.03.2012 року, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня виявлення вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі проправопорушення адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 245, 247 п. 7, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП в звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя А. Ключник