Решение № 2215934, 11.05.2007, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №2-454/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Купрієвич О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м. Очакові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

встановив:

16.04.2007р. позивач звернувся в суд з указаним позовом до ОСОБА_2 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка, являючись абонентом Філії Очаківського району ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" не розраховується своєчасно за спожиту електроенергію, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 4231кВт годин на суму 773грн. 23коп., від добровільної сплати якої відмовляється. Посилаючись на викладене, просив про стягнення зазначеної заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала і просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, пояснивши наявність заборгованості тажким матеріальним становищем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного.

ОСОБА_2 являється абонентом філії Очаківського району ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" і зобов'язана дотримуватись Правил користування електроенергією для населення, своєчасно оплачуючи спожиту електроенергію.

Як підтверджуєжться довідкою про платежі, заборгованість відповідачки за спожиту електроенергію складає 4231кВт годин на суму 773грн. 23коп.

Ці обставини визнаються всіма особами, які беруть участь у справі, тому суд вважає їх доведеними.

З врахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення заборгованості обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті судових витрат у відповідності зі ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комсомольський, Джетигоринського району,

 2

Кустанайської області, на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" в рахунок заборгованості за спожиту електроенергію 773 (сімсот сімдесят три)грн.23коп. та перерахувати їх на розрахунковий рахунок філії Очаківського району 260363011351 у ВАТ "Ощадний банк України", МФО 326461, код ОКПО 25375267.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" в рахунок сплати судового збору 51грн. та в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30грн., а всього 81 (вісімдесят одну) грн. та перерахувати їх на розрахунковий рахунок філії Очаківського району 26002332821001 в РУ "Приватбанк", МФО 326610, код ОКПО 25375267.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про оскарження, що має бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження, а у разі подання цієї заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги на рішення, а у разі подання останньої - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.