Решение № 22154188, 22.03.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Цивільна справа № 2-2027/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 року Соломянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Шевчук Я. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором в розмірі 9278,22 гривень.

В обґрунтування позову зазначив, що 04.06.2009 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір на суму 10497,74 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік з кінцевим строком повернення 03.06.2014 року.

Таким чином, позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором в повному обсязі, однак відповідач взятих на себе зобовязань не виконує.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядіти справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за останнім відомим місцем реєстрації, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд у відповідності до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 04.06.2009 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №182/731293.

Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит в сумі 10497,74 гривень із розрахунку 36% річних з кінцевим терміном повернення 03 червня 2014 року.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач зобовязався своєчасно сплачувати кредит та проценти за ним, а також інші платежі, передбачені договором.

Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних ресурсів відповідачу шляхом видачі останнього платіжної картки.

У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 не дотримувався умов Кредитного договору, йому було надіслано вимогу № 13206/6615 від 25.10.2011 року (а. с. 14-16) та вимогу №13206/9345 від 02.12.2011 року (а. с. 1717-19) про дострокове виконання позичальником зобовязань за договором в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Однак, відповідачем внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобовязань, було порушено умови кредитного договору, у звязку з чим виникла заборгованість перед банком, яка станом на 20.01.2012 року відповідно до поданого позивачем розрахунку становила 9278 гривень 22 копійок, що складається з строкової заборгованості за кредитом в сумі 7279,26 гривень; простроченої заборгованості за кредитом в сумі 994,60 гривень, нарахованих відсотків в сумі 140,65 гривень, простроченої заборгованості за відсотками в сумі 839,41 гривень, пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 24,30 гривень.

Відповідно до статей 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 9278,22 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує зх. другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 525, 526, 530, 553-554, 625, 1050 Цивільного кодексу України, статями 27, 31, 60, 77, 88, 208, 209, 212, 214-216, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»(м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, р/р 37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 9278 (дев'ять тисяч двісті сімдесят вісім) гривень 22 копійок та судові витрати в сумі 214,60 гривень, а всього стягнути 9492 (дев'ять чотириста девяносто дві) гривень 82 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Зінченко С.В.