Решение № 22153191, 05.03.2012, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-307/11

2/431/39/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"05" березня 2012 р. cмт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі Горбулі М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором, посилаючись на те, що ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідач ОСОБА_1 21.03.2008 року уклали договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши кредит в сумі 15000 грн.

Відповідачем було порушено вимоги кредитного договору, в результаті чого виникла кредитна заборгованість, яка станом на 31.05.2011 року складає 35482,43 грн., та складається з наступного:

- 14591,90 грн. заборгованість за кредитом;

- 17349,70 грн. заборгованість по процентам;

- 1375,00 грн. заборгованість по комісії;

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 1665,83 грн. штраф (процентна складова).

Позивач просить, з урахуванням викладеного, стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором б/н від 21.03.2008 року на загальну суму 35482,43 грн., та судові витрати.

Представник позивача за довіреністю у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про слухання справи без його участі. Просить позов задовольнити в повному обсязі на підставі наявних в справі доказів та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення (а.с. 34).

Відповідач по справі - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать довідка із адресного бюро (а.с. 16) та поштові листи із зазначенням причини повернення: за закінченням терміну зберігання (а.с. 31,32,33).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з кредитним договором б/н від 21.03.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав, а позичальник ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 5-7).

Позичальником ОСОБА_1 були порушені вимоги кредитного договору, в наслідок чого утворилась кредитна заборгованість, що підтверджується довідкою-розрахунком суми заборгованості (а.с.3-4), яка станом на 31.05.2011 року складає 35482,43 грн., та складається з наступного:

- 14591,90 грн. заборгованість за кредитом;

- 17349,70 грн. заборгованість по процентам;

- 1375,00 грн. заборгованість по комісії;

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 1665,83 грн. штраф (процентна складова).

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Беручи до уваги, що за укладеним договором між позивачем та відповідачем Банк виконав всі свої зобовязання, а відповідач не виконував свої зобовязання, в результаті чого виникла заборгованість позичальника перед кредитором в розмірі 35482,43 грн., суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір в розмірі 354,82 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 629, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570,) заборгованість за кредитним договором б/н від 21.03.2008 року на суму 35482,43 грн. (тридцять пять тисяч чотириста вісімдесят дві грн. 43 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570,) судові витрати в розмірі 474,82 грн. (чотириста сімдесят чотири грн. 82 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. О. Говоруха