Решение № 22149483, 19.03.2012, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 1708/3/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"19" березня 2012 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

з участю представника позивача Хариш М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний Банк ”Експрес-Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ „Акціонерний Банк ”Експрес-Банк” звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 7342/1/к3 від 26.08.2008р., вказуючи, що відповідно до укладеного договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 12000 (Дванадцять тисяч) гривень на споживчі цілі строком на 36 місяців з 26 серпня 2008 року по 25 серпня 2011 року зі сплатою 25,9 процентів річних, а ОСОБА_2 зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та інші платежі за договором у визначених договором розмірах і термінах (строках) та виконати інші зобовязання, визначені договором в повному обсязі.

Однак, відповідач не виконує своїх зобовязань, внаслідок чого станом на 27 грудня 2011 року утворилась заборгованість у розмірі 4019 грн. 90 коп., з яких: 2983 грн. 38 коп. сума непогашеного кредиту, 861 грн. 44 коп. заборгованість по відсотках, 144 грн. 19 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків, 27 грн. 91 коп. штраф за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків, 2 грн. 98 коп. індексація боргу по кредиту.

Просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

В судовому засіданні представник ПАТ „Акціонерний Банк ”Експрес-Банк” Хариш М.С. позовні вимоги підтримала в повному обємі, просить задовольнити позов.

На неодноразові виклики відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Представник позивача заявила клопотання про заочний розгляд справи.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, тому клопотання підлягає до задоволення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

26 серпня 2008 року між акціонерним банком ”Експрес-Банк”, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „Акціонерний Банк ”Експрес-Банк” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 7342/1/к3, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 12000 (Дванадцять тисяч) гривень на споживчі цілі строком на 36 місяців з 26 серпня 2008 року по 25 серпня 2011 року зі сплатою 25,9 процентів річних.

У п.7.1 Договору зазначено, що у разі невиконання або неналежного виконання будь-якою із сторін своїх зобовязань за договором, договір продовжує діяти до повного виконання сторонами своїх зобовязань за договором.

Пунктами 6.1 - 6.3 кредитного договору встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором. За прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожний день прострочення. За прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту (в т.ч. строку (терміну) дострокового повернення кредиту визначеного кредитодавцем) в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожний день прострочення.

Як вбачається з пояснень представника позивача та розрахунку загальної суми заборгованості за кредитним договором № 7342/1/к3 від 26.08.2008р., внаслідок порушення умов договору ОСОБА_2 заборгував ПАТ „Акціонерний Банк ”Експрес-Банк” 4019 грн. 90 коп., з яких: 2983 грн. 38 коп. сума непогашеного кредиту, 861 грн. 44 коп. заборгованість по відсотках, 144 грн. 19 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків, 27 грн. 91 коп. штраф за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків, 2 грн. 98 коп. індексація боргу по кредиту.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України та на підставі ст.ст.526, 610-611, 625, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Акціонерний Банк ”Експрес-Банк” (р/р 290911012 у Львівській філії АБ ”Експрес-Банк” МФО 325956, код ЄДРПОУ 25243353) заборгованість за кредитним договором №7342/1/к3 від 26.08.2008р. в розмірі 4019 (Чотири тисячі девятнадцять) грн. 90 коп., з яких: 2983 грн. 38 коп. сума непогашеного кредиту, 861 грн. 44 коп. заборгованість по відсотках, 144 грн. 19 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків, 27 грн. 91 коп. штраф за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків, 2 грн. 98 коп. індексація боргу по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Акціонерний Банк ”Експрес-Банк” 188 (Сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. витрат по оплаті судового збору.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я