Решение № 2214036, 29.05.2007, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-2015-2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді - І.М. Мінаева при секретарі - І.В. Ромадінової

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційної контори № 6" м. Слов'янська /Донецької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області до відповідачів про стягнення заборгованості, обґрунтував свої вимоги тим, що відповідачі не здійснювали оплату за експлуатаційні витрати за період часу з 2004 року по 1 березня 2007 року, які надавалися позивачем, та сума боргу склала 1293грн. 63 коп.

Відповідачам надсилалися попередження про погашення заборгованості, але до теперішнього часу заборгованість не погашена.

На підставі чого позивач вимушений звернутися до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за експлуатаційні послуги у сумі 1293,63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі ЗО грн. Також, позивач просить стягнути з відповідачів судовий збір у сумі 51 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав раніше заявлені позовні вимоги посилаючись на обставини вказані в позові та просив суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224,225,226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, так як відповідачі в порушення ст.ст. 66,67,68 ЖК України несвоєчасно оплачували послуги по користуванню житлом у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 1293 грн. 63 коп.

Згідно ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) беруться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ч. 1,2 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісячно.

Крім того, з відповідачів слід стягнути витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі ЗО грн., так як дані витрати позивач поніс з вини відповідачів.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10,131,169,213,215,224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційної контори № 6" м. Слов'янська Донецької області - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Степанівка Харківської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Слов'янська Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Слов'янська Донецької області, проживаючих: АДРЕСА_1заборгованість за експлуатаційні послуги на користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційної контори № 6" м. Слов'янська Донецької області у розмірі 1293грн. ( тисяча двісті дев'яносто три) грн. 63 (шістдесят три) коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі ЗО грн. на р/р. 26001053600083 у Краматорській філії Приватбанк, МФО 335548, Код ОКПО 32359684.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.